Legislator Case Law & Legislation
2-26-5898/3 AI generated

2-26-5898/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-26-5898/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2026; Viljandi Tsiviilasja number 2-26-5898 Tsiviilasi W.C hagi H.Y vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja W.C (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX; e-post XXX) Kostja H.Y (isikukood XXX; aadress, XXX, , XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. W.C esitas 14.03.2026 hagi H.Y vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks. Nimetatud hagiavaldus oli puudustega ning kohus tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse 19.03.2026, millega kohustas hagejat esitama korrektselt vormistatud hagiavalduse, kus muuhulgas tuli täpsustada menetlusosalisi, välja tuua täpsustatud nõuded, asjaolud, tõendid ja nõude õiguslikud alused ning tasuda hagiavalduselt vastavalt hagihinnale ettenähtud riigilõiv. Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 19.03.2026, kuid hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse

Legislator headnote

AI generated

2-26-5898/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: aprill 2026; Viljandi Tsiviilasja number 2-26-5898 Tsiviilasi W.C hagi H.Y vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja W.C (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX; e-post XXX) Kostja H.Y (isikukood XXX; aadress, XXX, , XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. W.C esitas 14.03.2026 hagi H.Y vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks. Nimetatud hagiavaldus oli puudustega ning kohus tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse 19.03.2026, millega kohustas hagejat esitama korrektselt vormistatud hagiavalduse, kus muuhulgas tuli täpsustada menetlusosalisi, välja tuua täpsustatud nõuded, asjaolud, tõendid ja nõude õiguslikud alused ning tasuda hagiavalduselt vastavalt hagihinnale ettenähtud riigilõiv. Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 19.03.2026, kuid hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2026; Viljandi Tsiviilasja number 2-26-5898 Tsiviilasi W.C hagi H.Y vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja W.C (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX; e-post XXX) Kostja H.Y (isikukood XXX; aadress, XXX, , XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. W.C esitas 14.03.2026 hagi H.Y vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks. Nimetatud hagiavaldus oli puudustega ning kohus tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse 19.03.2026, millega kohustas hagejat esitama korrektselt vormistatud hagiavalduse, kus muuhulgas tuli täpsustada menetlusosalisi, välja tuua täpsustatud nõuded, asjaolud, tõendid ja nõude õiguslikud alused ning tasuda hagiavalduselt vastavalt hagihinnale ettenähtud riigilõiv. Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 19.03.2026, kuid hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse

võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg-te 1 ja 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. 4. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik