1-26-2107/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2107 (25260150050)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

A. A. P.

süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Andraš Tšitškan

Kaitsja

Marko Paabumets – riigi õigusabi korras

Süüdistatav

A. A. P.

isikukood XXX

elukoht XXX

XXX, emakeel XXX

XXX, XXX, XXX, XXX

18.-19.09.2025 kahtlustatavana kinnipeetav

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. A. P. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi.

KarS § 87 lg 7, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A. A. P. suhtes kohtuotsuse

jõustumisest alates mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist,

mille jooksul on A. A. P. kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid

nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (XXX; e-post: XXX);



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2

1 sätestatud kohustust

– ei oma ega tarvita narkootilisi ning

psühhotroopseid aineid, mida ei ole arst talle ravi eesmärgil määranud;

3. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb kriminaalhooldusametniku

määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX A. A. P. menetluskuludest riigi kanda

ekspertiisikulud 1081€, määratud kaitsja tasu 379.44€ ja kokkuleppe sõlmimise ajal

kehtinud sundrahast kaks kolmandikku, see on 1476.67€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A. A. P. riigituludesse 1/3 sundrahast s.o 738.33€

(seitsesada kolmkümmend kaheksa eurot kolmkümmend kolm senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks

A. A. P.

tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 738.33€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 61.53 € (kuuskümmend üks eurot viiskümmend kolm senti) ja 12.-l

kuul tasuda 61.50€ (kuuskümmend üks eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu 1 aasta jooksul ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 738.33€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99926700010731 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585



COOP PANK EE774204278607566704

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-2107, menetluskulu 02.04.2026. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KarS § 83 lg 4, KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul

olevad ekspertiisidest alles jäänud narkootilised ained (ekspertiisiakt nr 25E-AN01241-01, lk

58) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti

seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametis

Lõuna prefektuuris asuvad (lk 148): digitaalkaal (pakend AAP2), tühjad soonkinnisega

kilekotid pakendis (pakend AAP3), pruuni värvi klaasist bong (pakend AAP4), EKEI-st

tagastatud pakendid, sealhulgas pappkarp ja kilekotid (22.10.2025. a hoiule võtmise akt nr

25ATH36811).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada A. A. P. lauaarvuti ja mobiiltelefoni vaatlemisel

saadud koopia- jms failid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas (lk 150, 155).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. A. P. mobiiltelefon Apple iPhone 12 (pakend

184912839), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (lk 167:

25.11.2025. a hoiule võtmise akt nr 25ATH37274).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse A. A. P. mobiiltelefoni

Apple iPhone 12 koopia raportfail DVD-R plaadil (lk 167A).

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada

kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks



Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile konfiskeerimise täitmiseks



Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite ja koopiafailide hävitamiseks



Politsei- ja Piirivalveametile mobiiltelefoni A. A. P. tagastamiseks



pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Süüdistus:

1) A. A. P. omandas grupis koos K. U. 18.09.2025 enne kella 13.57 Tartu linnas Raadi

metsast tuvastamata inimeselt 47,14 g ainet, mis sisaldas 12%, s.o 5,66 g amfetamiini.

Politsei leidis ja võttis selle ära 18.09.2025 kella 14 paiku XXX, Tartu linn, Tartu

maakond juures K. U. soki seest.

2) A. A. P. omandas hiljemalt 18.09.2025 kell 13.57 tuvastamata kohas ja inimeselt 8,98 g

ainet, mis sisaldas 13%, s.o 1,17 g amfetamiini, ja 2,49 g ainet, mis sisaldas 12%, s.o 0,30

g amfetamiini. Ta valdas neid aineid kuni 18.09.2025 umbes kella 21-ni, kui politsei need

tema elukoha XXX, Tartu linn, Tartu maakond läbiotsimisel leidis ja ära võttis.

NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühho-

troopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on see kogus 1,3 g.

Sellega pani A. A. P. toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud grupi poolt.

Tunnistada A. A. P. süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Karistuse asemel allutada A. A. P. KarS

§ 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on A. A. P. käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa-

konda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal-

hooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoo-

riumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetami-

seks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata A. A. P. käitumiskontrolli lõpuni omada ja tarvitada

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida ei ole arst talle ravi eesmärgil määranud.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A. A. P. läbima käitumiskontrolli lõpuks

kriminaalhooldaja määratava sotsiaalprogrammi.

ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE

1. Mobiiltelefon Apple iPhone 12 (pakend 184912839) – asub PPA Lõuna prefektuuris

(tl 167). Tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A. A. P.

2. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained – asuvad EKEI-s (tl 58).

Konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisi-

asutusele.

3. Digitaalkaal (pakend AAP2); tühjad soonkinnisega kilekotid pakendis (pakend AAP3);

pruuni värvi klaasist bong (pakend AAP4); EKEI-st tagastatud pakendid – asuvad PPA

Lõuna prefektuuris (tl 148). Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

4. A. A. P. lauaarvuti ja mobiiltelefoni vaatlemisel saadud koopia- jms failid – asuvad

PPA andmehoidlas (tl 150, 155). Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et A. A. P. ainus sissetulek on XXX, XXX, ta

on noor täiskasvanu, kes püüab iseseisvat õiguskuulekat elu alustada, jätta ekspertiisikulud,

määratud kaitsja tasu ja kaks kolmandikku sundrahast riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul iga-

kuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse.

Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (KrMS § 45 lg 4 p 1).

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifi-

katsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, abiprokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav

ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/