Legislator Case Law & Legislation
3-26-809/9 AI generated

3-26-809/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-809/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-809 Haldusasi C.X-i kaebus Tallinna Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja C.X Vastustaja Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus C.X-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tagastada C.X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määruse peale. 2. Ringkonnakohtu jõustunud määruse Riigi Teatajas avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. 3. Tõlkida määrus kaebajale menetlusabi jätkuvuse korras inglise keelde. Selgitused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja selgitab kaebajale, et tal ei ole õigust esitada halduskohtule kaebust enne seda, kui ta on pöördunud Tallinna Vangla poole ja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Asjaolu, et kaebaja ei näe vangla poole pöördumisel mõtet, ei anna alust jätta kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-26-809/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada C.X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määruse peale. 2. Ringkonnakohtu jõustunud määruse Riigi Teatajas avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. 3. Tõlkida määrus kaebajale menetlusabi jätkuvuse korras inglise keelde. Selgitused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja selgitab kaebajale, et tal ei ole õigust esitada halduskohtule kaebust enne seda, kui ta on pöördunud Tallinna Vangla poole ja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Asjaolu, et kaebaja ei näe vangla poole pöördumisel mõtet, ei anna alust jätta kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Keywords

AI generated
formal cease-and-desist warning rectification reservation proper notification credit mandate late recusal request right of reservation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-809 Haldusasi C.X-i kaebus Tallinna Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja C.X Vastustaja Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus C.X-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tagastada C.X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määruse peale. 2. Ringkonnakohtu jõustunud määruse Riigi Teatajas avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. 3. Tõlkida määrus kaebajale menetlusabi jätkuvuse korras inglise keelde. Selgitused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja selgitab kaebajale, et tal ei ole õigust esitada halduskohtule kaebust enne seda, kui ta on pöördunud Tallinna Vangla poole ja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Asjaolu, et kaebaja ei näe vangla poole pöördumisel mõtet, ei anna alust jätta kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). (allkirjastatud digitaalselt)