Legislator Case Law & Legislation
3-26-792/11 AI generated

3-26-792/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-792/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kaitseks on ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu menetluse. Asjaolu, et kaebaja ei näe vangla poole pöördumisel mõtet, ei anna alust jätta

Legislator headnote

AI generated

3-26-792/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus nõustub halduskohtu menetluse. Asjaolu, et kaebaja ei näe vangla poole pöördumisel mõtet, ei anna alust jätta

Keywords

AI generated
proper legal representation contempt of court language barriers serious defect in foreign proceedings appointment of counsel authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-792

Haldusasi

O.T kaebus Tallinna Vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja O.T

Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

O.T määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada O.T määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.03.2026 määruse

peale.

2. Ringkonnakohtu jõustunud määruse Riigi Teatajas avaldamisel asendada

kaebaja nimi tähemärgiga.

3. Tõlkida määrus kaebajale menetlusabi jätkuvuse korras inglise keelde.

Selgitused

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu

määruse põhjendustega ja selgitab kaebajale, et tal ei ole õigust esitada halduskohtule kaebust

enne seda, kui ta on pöördunud Tallinna Vangla poole ning läbinud kohustusliku kohtueelse

menetluse. Asjaolu, et kaebaja ei näe vangla poole pöördumisel mõtet, ei anna alust jätta

kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 3 p 2

alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

(allkirjastatud digitaalselt)