2-26-106732/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-26-106732

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise

aeg ja koht

02.04.2026, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-26-106732

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagiavaldus FamousKing OÜ ja T.M.

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja

nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217; aadress:

XXX , 10111 XXX);

Hageja esindaja: Natalie Li Lind (e-post:);

Kostja I: FamousKing OÜ (registrikood: 16696469; aadress:

XXX, 50115 XXX ; e-post); Seaduslik esindaja: juhatuse liige

T.M.;

Kostja II: T.M. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx XXX; e-

post:).

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi FamousKing OÜ ja T.M.-i vastu

võla nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada HOOVI Rental OÜ esindaja Natalie Li Lind ja kostjate

FamousKing OÜ ning T.M.-i vahel 30.03.2026 sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

3.1 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga: nõude põhiosa summas 4389,54 eurot, 18.03.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 134,91 eurot, vahemikus 12.02.2026 kuni

27.03.2026 tekkinud viivise summas 141,59 eurot, maksmata arved summas 28,60

eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 3.7)

260 eurot, kokku 5004,64 eurot.

3.2 Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ning

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumm

a

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

23.04.2026

4389,54

0,0

243,87

34,18

278,05

4145,67

23.05.2026

4145,67

0,0

243,87

34,18

278,05

3901,80

23.06.2026

3901,80

0,0

243,87

34,18

278,05

3657,93

23.07.2026

3657,93

0,0

243,87

34,18

278,05

3414,06

23.08.2026

3414,06

0,0

243,87

34,18

278,05

3170,19

23.09.2026

3170,19

0,0

243,87

34,18

278,05

2926,32

2-26-106732

23.10.2026

2926,32

0,0

243,87

34,18

278,05

2682,45

23.11.2026

2682,45

0,0

243,87

34,18

278,05

2438,58

23.12.2026

2438,58

0,0

243,87

34,18

278,05

2194,71

23.01.2027

2194,71

0,0

243,87

34,18

278,05

1950,84

23.02.2027

1950,84

0,0

243,87

34,18

278,05

1706,97

23.03.2027

1706,97

0,0

243,87

34,18

278,05

1463,10

23.04.2027

1463,10

0,0

243,87

34,18

278,05

1219,23

23.05.2027

1219,23

0,0

243,87

34,18

278,05

975,36

23.06.2027

975,36

0,0

243,87

34,18

278,05

731,49

23.07.2026

731,49

0,0

243,87

34,18

278,05

487,62

23.08.2027

487,62

0,0

243,87

34,18

278,05

243,75

23.09.2027

243,75

0,0

243,75

34,04

277,79

3.3 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

3.4 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

3.5 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

3.6 Tasumised

tehakse

HOOVI

Rental

OÜ

pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile” Viitenumber:

1649434515.

3.7 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja 100%

riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 260 eurot, vastavalt punktis 3.1

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-106732 menetlus HOOVI Rental OÜ hagis

FamousKing OÜ ja T.M.-i vastu võla nõudes.

Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluse käik

HOOVI Rental OÜ esitas 20.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt FamousKing OÜ ja T.M. 4621,72 euro saamiseks. Kohus tegi 23.03.2026

võlgnikele makseettepaneku.

Pooled esitasid 31.03.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

2-26-106732

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest

vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik