2-26-1210/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-26-1210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-1210

Tsiviilasi

A.N hagiavaldus V.T vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: A.N (isikukood XXX, elukoht: xxxx), seaduslik

esindaja: P.T (isikukood XXX, elukoht: xxxx), lepinguline

esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: XXX);

Kostja: V.T (isikukood XXX, telefon: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

30. märts 2026

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja P.T ja lepinguline esindaja Monica

Meristo-Dmitrijev;

Kostja V.T.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A.N hagiavalduses V.T vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 30.03.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Kostja V.T maksab elatist hageja A.N ülalpidamiseks alates 01.02.2026 igakuiselt

264.24 eurot, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse (PKS) § 101 kehtestatud

summa.

2.2. Alates 01.02.2026 seni maksmata elatise osa summas 28.48 eurot tasub V.T

aprillikuus lisaks jooksvale elatisele.

2.3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest A.N arveldusarvele.

2.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1 (3)

2-26-1210

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. 16. jaanuaril 2026 saabus Viru Maakohtusse A.N hagiavaldus V.T vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja 19.01.2026 vastuse kohaselt ei ole ta nõus kandma raha hagiavalduses nimetatud kontole,

kuna ei saa olla kindel, kas raha kasutatakse lapse huvides.

POOLTE KOMPROMISS

3. 30. märtsil 2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte

vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja

V.T maksab elatist hageja A.N ülalpidamiseks alates 01.02.2026 igakuiselt 264.24 eurot, kuid mitte

vähem kui Perekonnaseaduse (PKS) § 101 kehtestatud summa. Alates jaanuarist 2026 kostja on

tasunud lapse arvele igakuiselt 250 eurot ja alates 01.02.2026 maksmata elatise osa summas 28.48

eurot tasub V.T aprillikuus lisaks jooksvale elatisele. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks

jooksva kuu eest A.N arveldusarvele.

4. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud

kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või

heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel

ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud

viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

2 (3)

2-26-1210

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)