1-26-1492/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-1492

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Mihkel-Alex Hundi süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Mihkel-Alex Hunt, isikukood 39205190218

Kehtivaid väärteokaristusi 3, kehtivaid kriminaal-

karistusi 1: 17.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega

karistatud KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi vangistusega 1

aasta tingimisi katseajaga 2 aastat

Tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

2. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Mihkel-Alex Hunt süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

3 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihkel-

Alex Hunt ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

2. aprillist 2026.

4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mihkel-Alex Hundilt välja riigituludesse menetluskulu

1507,56 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 178,56

eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 125,63 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447

(Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585

(LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada

viitenumbrit 99926700011934 ja makse selgitust „menetluskulu, Mihkel-Alex Hunt,

kr asi 1-26-1492“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Mihkel-Alex Hunti süüdistatakse selles, et ta tungis 07.11.2025 kella 14.45 ajal S

maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva maja hoovis tahtlikult kallale 13-aastasele Y.Y-

le ja lõi teda ühel korral rusikaga vasaku õlavarre piirkonda, tekitades Y.Y-le füüsilist

valu ja tervisekahjustuse, s.o vasaku õlavarre lateraalsele küljele punetuse ja kerge turse.

2. Mihkel-Alex Hunt pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.03.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihkel-Alex Hunt süüditunnistamist KarS § 121 lg

1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel-Alex Hunt ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Mihkel-Alex Hundilt mõistetakse riigituludesse § 180 lg 1 alusel välja menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot ja KrMS § 179 lg

1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329

eurot s.o kokku absoluutsummas 1507,56 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 125,63 eurot kuus.

5. Asitõendite kohta on kokkuleppes märgitud järgmist.

Häirekeskusele tehtud kõne, mis

on asitõendina vaadeldud ning kõne helifail lisatud e-toimikusse (tl 20), jäetakse

digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse. Politsei vormikaamerate

salvestused, mis on asitõendina vaadeldud ning videofailid lisatud e-toimikusse (tl 21),

jäetakse digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse.

6. Kohtuistungil avaldas Mihkel-Alex Hunt, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

2 (3)

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Mihkel-Alex Hunt süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja

jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava

süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse

eesmärkidele.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel

välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha.

Sundraha väljamõistmisel arvestab kohus sundraha suurusega kokkuleppe sõlmimise ajal.

Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele

osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on

toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Andmesalvestised on kriminaalasja toimiku osa ning nende kohta pole vaja kohtuotsuse

resolutsioonis eraldi otsustust teha.

11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

3 (3)