3-26-463/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-463

Haldusasi

X. X kaebus Saue valla vastu varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Saue vald

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja 3-26-463 menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 39,01 eurot.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas 14.01.2026 Saue vallale taotluse tema xx.xx.xxxx sündinud lapse

lapsehoiuteenuse kasutamise eest enammakstu hüvitamiseks. Kaebaja laps ei saanud

1,5-aastaseks saamisel kohta munitsipaallasteaias, mistõttu tuli lapsel käia eralastehoius, mis ei

paku samaväärset alusharidust kui lasteaed ning teenuse eest makstavad summad on suuremad

kui samal perioodil munitsipaallasteaias käinud lapse vanematel. Taotluse kohaselt soovis

kaebaja enammakstud toiduraha hüvitamist 528,35 eurot ning saamatu jäänud tulumaksu

tagastust 771,87 eurot. Kokku soovis kaebaja 1300,22 euro hüvitamist. Saue vald kaebaja

taotlusele 30 päeva jooksul ei vastanud.

2. Kaebaja esitas 17.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb, et Saue vald

hüvitaks ajavahemikul 01.09.2023–31.08.2025 kaebajale tekitatud varalise kahju. Kahju on

tekkinud, sest vald ei taganud kaebaja lapsele lasteaiakohta õigeaegselt. Koos kaebusega

esitatud kulude arvestustabeli kohaselt on lapse eest makstud ajavahemikul 01.09.2023 kuni

31.08.2025 eest toiduraha rohkem 528,35 eurot ja kaebaja on jäänud ilma tulumaksutagastusest

summas 771,87 eurot. Samuti soovib kaebaja, et Saue vald tasuks kahjusummalt viivist

seadusjärgses määras alates 14.01.2026.

3. Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2026 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

4. Kaebaja esitas 01.04.2026 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles teatas, et Saue vald

otsustas kaebajale tekkinud kahju hüvitada. Kaebaja taotleb menetluse lõpetamist HKMS § 152

lg 1 p 4 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Haldusasi nr 3-26-463 on jagatud lahendamiseks kohtunikule Tristan Ploom. Kohtuniku

eemalviibimisest ajutise töövõimetuse tõttu, selle eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada

õigusemõistmise korrakohane toimimine, teeb kiireloomulised toimingud valvekohtunik Janek

Laidvee.

6. Kaebuse eesmärgiks on saada kahju hüvitist selle eest, et kaebaja laps ei saanud õigeaegselt

kohta munitsipaallasteasutuses ning kaebaja kandis lapsehoiuteenuse kasutamise eest suuremaid

kulusid võrreldes kuludega, mida ta oleks kandnud munitsipaallasteasutuses koha õigeaegsel

saamisel. Saue vald otsustas 27.03.2026 otsusega nr 9-2/586-8 maksta kaebajale

kahjuhüvitisena 903,79 eurot. Kaebaja on kohtule teatanud, et ei soovi kaebuse edasist

menetlemist, ning taotleb menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

7. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kui HKMS § 152 lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist,

lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

8. Kuivõrd vastustaja on kaebuses nõutava toimingu teinud ja kaebajale tekkinud kahju

hüvitanud, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega on HKMS § 152 lg 1 p-i 4

kohaldamise eeldused täidetud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei

soovi menetluse jätkamist, vaid soovib lõpetada tema kaebuse edasine menetlemine. Kohtulegi

ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.

Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse.

9. Kohus selgitab HKMS § 155 lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule

kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama

nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. Kaebaja on kaebuse esitamisel kohtule tasunud riigilõivu 39,01 eurot. HKMS § 104 lg 5

kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv

tagastada. Kuna kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, ei ole praeguses asjas vastustajal

menetluskulusid saanud tekkida. Seega menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad

nende endi kanda.

11. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-26-463 menetluse HKMS § 152 lg 1 p

4 ja § 152 lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)