1-26-1058/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-1058

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Raigner Venda süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Raigner Venda, isikukood 39602190019. Kriminaal- ja

väärteokorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Kristjan Lee, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

2. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Raigner Venda süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raigner

Venda ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

2. aprillist 2026.

4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Raigner Vendalt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raigner Vendalt välja riigituludesse menetluskulu

1526,16 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 197,16

eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 127,18 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447

(Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585

(LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada

viitenumbrit 99926700011895 ja makse selgitust „menetluskulu, Raigner Venda, kr

asi 1-26-1058“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Raigner Vendat süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.12.2025 kella 03.27 paiku S

maakonnas K linnas T tn xx juures mootorsõidukit A A registreerimisnumbriga xxxxxx,

olles ise alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARMD-

0150 mõõtes oli alkoholikontsentratsioon tema väljahingatavas õhus 1,32 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega isikuna kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta.

2. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem. Seega Raigner Venda rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Samuti rikkus Raigner Venda LS § 94 lg 1 sätet, kui juhtis mootorsõidukit

ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, pannes toime LS § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo.

3. Sellise tegevusega pani Raigner Venda toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.02.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Raigner Venda süüditunnistamist KarS § 424 lg 1

järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse 4 kuu

pikkune vangistus tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui

Raigner Venda 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.KarS

§ 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võetakse temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks.

5. Raigner Vendalt mõistetakse riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 197,16 eurot ja sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise korral 1,5 kuupalga alamääras, kokkuleppe sõlmimise ajal 886 eurot x 1,5

2 (3)

s.o 1329 eurot. Kokku tuleb tasuda kokku 1526,16 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et

vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu,

konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatav taotleb

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. Kohtuistungil avaldas Raigner Venda, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Raigner Venda süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh

lisakaristus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu

arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste

põhjal ka karistuse eesmärkidele.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel

välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha.

Sundraha väljamõistmisel arvestab kohus sundraha suurusega kokkuleppe sõlmimise ajal.

Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele

osamaksetega 1 aasta jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on

toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

3 (3)