1-26-2308/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2308

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2308 (26233000177)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Alexander Solovevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales

videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Alexander Solovev

isikukood 39211093732; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht XXX

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend puudub

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Alexander Solovev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Alexander Solovevile mõistetud karistus, s.o 1

(üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust, 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku

tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Alexander Solovevi üldkasuliku töö tegemisel

järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg

1(4)

1-26-2308

2 p-s 8 sätestatule, nimelt:

-

elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on

teadaolevalt aadressil XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5. Määrata Alexander Solovev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kui Alexander Solovev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Alexander Solovev

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega

6. Jätta osa sundrahast summas 90 eurot Eesti Vabariigi kanda.

7. Mõista Alexander Solovevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 208, 32 eurot, s.o kokku 1537, 32 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Alexander Solovevil on õigus

tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1537 (üks tuhat viissada

kolmkümmend seitse ) eurot 32 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011659 ning

selgitus „Alexander Solovev, 1-26-2308, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2(4)

1-26-2308

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Alexander Solovevi süüdistatakse selles, et ta 2025 oktoobris-novembris, kuid täpselt

tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, XXX asuvas korteris lõi XXX K S vähemalt ühel korral jalaga

keha piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule K S füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse Alexander Solovevi selles, et ta 05.02.2026 kella 17.00 ja 19.00 vahelisel ajal

XXX asuvas korteris toimunud olmetüli käigus viskas XXX M I suunas (sünd. XXX) suunas

plastmassist pesukasti, eesmärgiga tekitada viimasele füüsilist valu, kuid lapse ema K S kattis enda

poega kätega, mistõttu pesukast kukkus põrandale ning ei tabanud last. Seejärel Alexander Solovev

lõi XXX K S jalgadega vastu selga ning kätega mitmel korral vastu pead, aga samuti paiskas ta

põrandale pikali ning kägistas teda kaelast, tekitades eelnevalt kirjeldatud tegevusega kannatanule

K S füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus kaela piirkonnas, kriimustus parema käe

küünarnuki piirkonnas, kriimustus ja hematoom vasaku käe küünarnuki piirkonnas.

Seega Alexander Solovevile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele

füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud

lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas

Alexander Solovevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 31.03.2026 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Alexander Solovevile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada

Alexander Solovevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistust, 390 tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6

kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Alexander Solovev järgima

üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja §

75 lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Alexander Solovev on kohustatud: 1)

elama alalises elukohas,

mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis. Pooled leppisid kokku, et Alexander Solovev tuleb määrata üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Alexander Solovev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei

järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2

sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui

Alexander Solovev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks

määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Alexander Solovevilt kuulub

väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 208, 32

eurot, s.o kokku 1537, 32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Alexander Solovev kohustub hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1537, 32 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised

3(4)

1-26-2308

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil Alexander Solovev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse menetluskulude osas ning

arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe

protokolliliseks muutmiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav kokkuleppe protokollilise

parandamisega selliselt, et seoses 1.04.2026 toimunud sundraha suuruse muutmisega (teise astme

kuriteo eest väljamõistetava sundraha suurus on nüüd 1419 eurot) jääb osa sundrahast summas 90

eurot riigi kanda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)