2-26-102253/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kadri Mälberg

Ave Roosvalt

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

02.04.2026, Paide

2-26-102253

Tulundusühistu FARM IN hagi Piiratud Vastutusega

SCE E-Piim vastu 3731,16 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tulundusühistu FARM IN (registrikood

12141757)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus

Lentsius

Kostja: Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (registrikood

14922341)

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine (keeldumine)

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1

2

3

.

.

.

Keelduda Tulundusühistu FARM IN hagi Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu

3731,16 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas 28.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

3731,16 euro nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas kostjale makseettepaneku.

Kostja esitas 10.02.2026 makseettepanekule vastuväite. Hageja ei ole väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus

02.03.2026 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas hagejat,

et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus hagi

menetlusse võtmast.

2-26-102253

3. Hageja seaduslikule esindajale on 02.03.2026 kohtumäärus kätte toimetatud KÄPO-s

03.03.2026. Vastavalt hageja lepingulise esindaja taotlusele on kohus pikendanud puuduste

kõrvaldamise tähtaega kuni 31.03.2026. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks (s.o

31.03.2026) ega hiljem esitanud nõude põhjendust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.

4. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse

võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi

ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Menetluskulud

5. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral

ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja

(hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses

menetluskulude kohta sätestatut.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee, siis TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad

menetluskulud hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Kohus määrab kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik

2