2-25-119206/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119206

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaali kaudu hagi P. N. vastu

kahjuhüvitise 5 248,63 euro hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

5248,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA

Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood

11223507), asukoht Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: M. A. (isikukood XXX); e-post:

XXX

Kostja: P. N. (isikukood XXX), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. N.-ilt AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks

hüvitis 5 248,63 eurot.

3. Jätta menetluskulud P. N. kanda.

4. Välja mõista P. N.-ilt AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks

menetluskulud 595 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on 30.03.2024 toimus XXX 30.03.2024 toimunud liiklusõnnetus

(kahjujuhtum), kus kostja, juhtides joobes sõidukit mootorsõidukit Volvo S80,

registreerimismärgiga XXX, sõitis otsa pargitud sõidukile Toyota, registreerimismärgiga XXX.

Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemis POLIS olevatele andmete kohaselt oli mootorsõiduki

juht juhtimise ajal joobeseisundis.

Seoses toimunud kahjujuhtumitega hüvitas hageja 29.04.2024 kindlustusvõtjale tekitatud kahju

kogusummas 6 810,63 eurot. Vastavalt LKindlS § 53 lg 1 p 4 kohaselt on kindlustusandjal

õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas liiklusõnnetuse olles ise

joobeseisundis.

Hageja saatis 29.04.2024 kostjale tagasinõude nr XXX summas 6 810,63 eurot. 10.05.2024

võttis kostja hagejaga telefoni teel ühendust ning avaldas soovi sõlmida nõude tasumiseks

maksegraafik ning tasuda nõude 48 osas alates 20.05.2024, makstes 141,89 eurot iga kuu 20.

kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni. 10.05.2024 saatis hageja kostjale vastava

maksegraafiku allkirjastamiseks. Kostja ei ole maksegraafikut allkirjastanud, kuid asus nõuet

kokkulepitud tingimustel tasuma, tehes esimese osamakse 21.05.2024. Seisuga 15.12.2025 on

Kostja teinud 12 osamakset summas 1 562 eurot. Viimane osamakse summas 142 eurot laekus

13.03.2025. Hageja saatis kostjale 11.07.2025 meeldetuletuse nõude tasumiseks ning palus

tasuda võlgnevuse 3 tööpäeva jooksul. Kostja ei ole meeldetuletusele reageerinud ega nõude

tasumist jätkanud.

Kohus on seisukohal, et kostja elu- ja asukoht ei ole teada. Eelnevalt oli maksekäsu

kiirmenetluses proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada e-posti aadressil XXX,

XXX ja XXX ning tähitud kirjaga postiaadressil XXX ja XXX, kuid dokumendid tagastati

hoiutähtaja möödumisel. XXX korteriomanik kinnitas 28.08.2025, et võlgnik elab antud

aadressil. Võlgnik kinnitas 17.10.2025, et ei ela aadressidel XXX ja XXX. Võlgnik soovis

dokumendid aadressile XXX. Kinnitas, et igapäevaselt antud aadressil ei ela kuid saab sealt

dokumendid kätte (endise abikaasa elukoht) XXX korteriomanik kinnitas 26.11.2025, et

võlgnik ei ela enam antud aadressil.

Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse 12.02.2026 e-posti

aadressidel XXX, XXX ja XXX, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud.

Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu

toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne

avaldati 12.02.2026 ning see loeti kättetoimetatuks 28.02.2026 Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 20.03.2026. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 595 eurot. Muid

menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 595

eurot. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik