3-26-581/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-581

Määruse kuupäev

1. aprill 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Mikhail Konovalovi (Konovalov) kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas 3-26-581.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Mikhail Konovalov (kaebaja) esitas 28. veebruaril 2026 Tartu Halduskohtule e-kirjaga

pöördumise, mille kohaselt andis Tartu sotsiaalamet talle eluaseme ainult kuueks kuuks, mitte

üheks aastaks. Kaebaja selgitas, et otsus tehti seetõttu, et ta suitsetas korteris.

Kaebaja pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus kaebusena haldusasjas 3-26-581.

2. Tartu Halduskohus jättis 16. märtsi 2025. a määrusega kaebaja kaebuse käiguta. Kohus

selgitas kaebajale halduskohtule esitatava kaebuse nõudeid ja andis talle kaebuse puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Kaebaja teatas 1. aprillil 2026, et tal ei ole kohtumenetluseks raha.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus jättis 16. märtsi 2026. a määrusega kaebuse selles esinevate puuduste

kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10

päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja kinnitas 16. märtsil 2026 kohtule, et on

nimetatud kohtumääruse kätte saanud. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema

17. märtsil 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 26. märts 2026. Kaebaja ei

ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja

taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

6. Esitatud kujul ei vasta kaebus seaduses sätestatud nõuetele ning seda ei ole võimalik läbi

vaadata. Kaebusest ei selgu, millise nõudega kaebaja kohtu poole pöördub ning mida ta

soovib kohtule esitatava kaebusega saavutada (HKMS § 38 lõike 1 punkt 5). Kaebaja ei ole ka

välja toonud konkreetset vaidlusalust haldusakti, millega seoses ta on halduskohtusse

pöördunud, ega põhjendanud, milles täpsemalt vastustaja õigusvastane tegevus seisneb ja

kuidas see tema õigusi riivab (HKMS § 38 lõike 1 punktid 6 ja 7). Kohus lahendab asja

üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses ning avalduse

esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (HKMS § 2 lõige 3). Kohus ei saa

kaebaja asemel kaebust ja selle nõudeid sisustada, kui kaebaja ise ei astu kohtu selgituste

alusel kaebuse täpsustamiseks vajalikke samme.

7. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kohtu poolt määratud

tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tuleb M.

Konovalovi kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastada.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)