2-24-9506/44 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2026, Paide Tsiviilasja number 2-24-9506 Tsiviilasi YY hagi XX-i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja YY (isikukood XXX), seaduslik esindaja PY, lepinguline esindaja VV Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat BB Menetluse liik 31.03.2026 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada YY ja XX-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. XX maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele YY-le elatist 200 eurot kuus alates 01.04.2026 kuni YY täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx). 1.2. XX tasub oma alaealisele lapsele YY-le 500 euro suuruse elatise võlgnevuse alates 2026. aasta aprillist igakuiste maksetena selliselt, et ükski makse ei või olla väiksem kui 16,66 eurot, ning kogu võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 30 kuu jooksul. 1.3. XX hüvitab oma alaealisele lapsele YY-le poole DNA-ekspertiisitasust (70 eurot) viie 14 euro suuruse igakuise osamaksega alates aprillist 2026 koos elatise ja elatise võlgnevusega. 1.4. XX maksab elatise, elatise võlgnevuse ja ekspertiisitasu hüvitise iga kuu 20. kuupäevaks PY arvelduskontole nr x selgitusega „elatis ja võlgnevus“. 1.5. XX on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9506. 3. Jätta elatise nõudes menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. YY (hageja, laps) esitas 18.06.2024 XX-i (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. 2. 31.03.2026 toimus asjas kohtuistung, kus pooled jõudsid elatise nõude osas kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Pärnu Maakohtu 01.04.2026 osaotsusega tuvastas kohus, et hageja põlvneb kostjast. 4. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). 7. Menetluskulud jäävad elatise nõudes poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik