3-25-482/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-482

Haldusasi

AS Terminal kaebus Keskkonnaameti 27.01.2025 kirja

tühistamisnõudes ja kohustamisnõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – AS Terminal, volitatud esindaja vandeadvokaat

Kaidi Reiljan-Sihvart

Vastustaja – Keskkonnaamet, volitatud esindaja Eveli

Misnik

Kolmas isik – AS Olerex, volitatud esindaja vandeadvokaat

Margus Reiland

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

menetlusosaliste vahel 31.03.2026 sõlmitud

kompromiss järgnevas

sõnastuses:

1.1. Pooled on vastastikuste järeleandmiste tegemise tulemusena kokku leppinud

Terminali 22.01.2025 teabenõude lahendamises selliselt, et Terminal saab osaliselt

tutvuda Olerexi suhtes väärteoasjas nr 940024000261 läbiviidud väärteomenetluse

toimiku osaks oleva väärteootsusega. Keskkonnaamet on väärteootsusele osalise

juurdepääsu 16.03.2026 Terminalile taganud. Sellega seonduvalt on pooled kokku

leppinud haldusasja nr 3-25-482 menetluse lõpetamises.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise suhtes

edasised nõuded seoses haldusasjaga 3-25-482, sh puuduvad Terminalil

Keskkonnaameti suhtes mistahes nõuded seoses 22.01.2025 teabenõudega.

1.3. Olerex kinnitab, et tal puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt Keskkonnaameti

ja/või Terminali suhtes mistahes nõuded seoses sellega, et Keskkonnaamet

võimaldas Terminalil 16.03.2026 tutvuda väärteoasjas nr 940024000261 koostatud

väärteootsusega (kinnitus ja nõudest loobumine).

1.4. Pooled on kokku leppinud, et haldusajas nr 3-25-482 kantud menetluskulud jäävad

Poolte endi kanda.

1.5. Pooled sõlmivad kompromissi eeldusel, et kõik kompromissi tingimused on

kohtuliku kompromissina kinnitatavad kohtumääruses ning kohtuvaidlus

lõpetatakse Pooltevahelise kompromissiga selles sätestatud tingimustel.

1.6. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-482 menetlus.

3. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Tasutud riigilõivu ei

tagastata.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Terminal kaebus Keskkonnaameti 27.01.2025 kirja

tühistamisnõudes ja kohustamisnõudes.

2. Menetlusosalised esitasid 31.03.2026 Tallinna Halduskohtule kolmepoolselt allkirjastatud

kompromisslepingu määruse resolutsioonis märgitud sõnastuses. Menetlusosalised paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ning lõpetada haldusasja menetlus. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad

kompromissi tingimuste kohaselt nende endi kanda.

3. Haldusasi nr 3-25-482 on jagatud lahendamiseks kohtunikule Tristan Ploom. Kohtuniku

eemalviibimisest ajutise töövõimetuse tõttu, selle eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada

õigusemõistmise korrakohane toimimine, teeb kiireloomulised toimingud valvekohtunik Janek

Laidvee.

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab

kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

5. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega

vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav.

Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud,

kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta

on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtuliku kompromissiga võetud

kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse

pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse

esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus tasutud riigilõivu tagastada.

8. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane, kompromiss ei riiva

menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Seega saab kohus

HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

9. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ning kinnitab HKMS § 152 lg

1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-25-482 menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik