2-26-102250/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2026, Paide Tsiviilasja number 2-26-102250 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad tulundusühistu FARM IN hagi Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: tulundusühistu FARM IN, registrikood 12141757, lepinguline esindaja Margus Lentsius

Kostja: Piiratud Vastutusega SCE E-Piim, registrikood 14922341 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda tulundusühistu FARM IN (registrikood 12141757) nõuet Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (registrikood 14922341) vastu 7929,90 euro saamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale. 2. Jätta menetluskulud tulundusühistu FARM IN kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja edastada teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. tulundusühistu FARM IN esitas 28.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7929,90 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2026 aadressil XXX [ÄR]. Võlgnik Piiratud Vastutusega SCE E-Piim esitas 10.02.2026 nõudele vastuväite. 2. 25.02.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel.

2-26-102250 3. 25.02.2026 tegi Pärnu Maakohus määruse, millega jättis hageja hagiavalduse käiguta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel ja kohustas hagejat esitama oma nõue, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et määruse tähtajaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 4. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja O.L saanud 25.02.2026 määruse kätte KÄPO kaudu 03.03.2026. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Magus Lentsius esitas 16.03.2026 taotluse tähtajapikendamiseks, mille kohus rahuldas ning pikendas hagi esitamise tähtaega kuni 31.03.2026. Hageja ei ole antud tähtajaks Pärnu Maakohtule esitanud oma nõuet ega selle põhjendust hagiavalduse vormis, samuti ei ole tasutud täiendavat riigilõivu. 5. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei ole nõude põhjendust tähtaegselt esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 6. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. 9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt hagimenetluses menetluskulusid kantud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2