2-26-102247/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-102247 Tsiviilasi Tulundusühistu FARM IN hagi Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja tulundusühistu FARM IN (registrikood 12141757, asukoht XXX-i), seaduslik esindaja I. Kostja Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (registrikood 14922341, asukoht XXX, 73301, XXX-i), lepinguline esindaja Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda tulundusühistu FARM IN maksekäsu kiirmenetluse avalduse Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud tulundusühistu FARM IN kanda. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tulundusühistu FARM IN esitas 28.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4803,33 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2026 aadressil XXX. Võlgnik Piiratud Vastutusega SCE E-Piim esitas 10.02.2026 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 25.02.2026 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pärnu Maakohtu 02.03.2026 määrusega kohustati tulundusühistut FARM IN esitama oma nõue Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu Pärnu Maakohtule hagiavaldusena 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse 1

seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3). 3. 02.03.2026 kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 03.03.2026, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 17.03.2026. 4. 16.03.2026 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse hagi esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 31.03.2026. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse. Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole. 5. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 1 ja 3). 6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse. 8. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja tulundusühistu FARM IN kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2