1-26-2098/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-2098

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

1.aprillil 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-2098 (26231500828)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Irene Valge

Abiprokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Kirils Mitkevics süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kirils Mitkevics, isikukood: 38801060220, Läti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti

keelt, xxxharidusega, töökoht: XXX, elukoht: xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas

kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2, 3 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2026 kell 19.01,

alates 13.03.2026 kohaldatud tõkend vahistamine

tähtajaga 1 kuu s.o kuni 11.04.2026;

Varasem karistus

12.12.2024. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg

2 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõisteti karistuseks 8 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati

liitkaristus, suurendades üksikkaristusest raskeimat

ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1

aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti

lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et

mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele

vangistus 28 päeva ning ülejäänud 1 aasta 7 kuu

pikkust vangistust ei pööratu täielikult täitmisele,

katseaja pikkuseks määrati 2 aastat ühes kohustusega

täita KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel arvestati katseaja

algust alates 12.12.2024.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

kohaldati ka lisakaristust. Reaalse vangistuse 28 päeva

kandmise alguseks loeti karistuse kandmisele asumise

aeg;

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Missik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; §; § 311; § 313; KarS § - de 65 lg

2; § 68 lg 1; § 74 lg 5 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kirils Mitkevics KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 (nelja)

kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS §-dest 65 lg 2 ja § 74 lg 5 moodustada liitkaristus ja

suurendada Kirils Mitkevicsile käesoleva kuriteo toimepanemise eest

mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.12.2024 kohtuotsusega nr 1-24-

6579 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 (ühe) aasta ja 7

(seitsme) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista Kirils Mitkevicsile

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11

(üksteist) kuud vangistust, millise karistusaja kandmisaja algust KarS §

68 lg 1 alusel hakata arvestama alates tema kahtlustatavana kinni

pidamises s.o alates 11.03.2026.

3. Kirils Mitkevicsi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures

olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kirils

Mitkevicsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas

1329 eurot;



kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 140,12 eurot;

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osaliselt, s.o summas 90 eurot

riigi kanda ning määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha,

kaitsjatasu) tuleb Kirils Mitkevicsil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi

12 kuu jooksul ja nimelt üheteistkümnel esimesel kuul 123 eurot ja

kaheteistkümnendal kuul 116,12 eurot s.o kohtuotsuse makseinfos

märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Kirils Mitkevicsile üle, kas

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse

kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kirils Mitkevics on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 11.03.2026

ajavahemikul 18:20-18:40 aadressil xxx vallas lõhi ühel korral lahtise käega kannatanut Yt näo

piirkonda, tekitades kannatanu Yle füüsilist valu ja tervisekahjustuse punetuse vasakule põsele.

Seega pani Kirils Mitkevics oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st

pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

24. märtsil 2026 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav

Kirils Mitkevics ja tema kaitsja vandeadvokaat Mart Missik käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus Kirils Mitkevicsi

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse vangistusega. Ühtlasi

taotletakse kohtus KarS § -de 65 lg 2 ja § 74 lg 5 kohaldamist ja nimelt Kirils Mitkevicsile

liitkaristuse moodustamist, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 12.12.2024 otsusega nr 1-24-6579 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta

ja 7 kuu pikkuse vangistuse võrra, karistades Kirils Mitkevicsit 1 aasta ja 11 kuu pikkuse

vangistusega, millise kandmisaja algust lugeda alates 11.03.2026 s.o tema kahtlustatavana

kinnipidamise päevast.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses

õigusteenuse osutamise eest kogusummas 140,12 eurot. Märgitud menetluskulud tuleb

süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, igakuiselt ja

nimelt 11 esimesel kuul 123 eurot ja 12 kuul 116,12 eurot ning seda 12 kuu jooksul

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele

kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 01.04.2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Kirils Mitkevics märkis, et

tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse (sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ja kohtueelses menetluses tekkinud

määratud kaitsja kulud seoses õigusabiteenuse saamisega).

Süüdistatava Kirils Mitkevics kaitsja vandeadvokaat Mart Missik kinnitas, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema kliendi vaba tahe, kokkulepe on sõlmitu kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kirils Mitkevics tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades kohaldades KarS §-des 65 lg 2; 74 lg 5 ja § 68 lg 1 sätestatut.

Kohus märgib, et alates 01.04.2026.a on muutunud sundraha suurus II astme kuriteo

toimepanemise eest, see on kohtuotsuse tegemise ajal summas 1419 eurot, kuid kokkuleppe

on sõlmitud ajal, mil sundraha summaks oli 1329 eurot ning juhindudes KrMS §-st 180 lg 3

jätab kohus sundraha seda ületavas osas s.o summas 90 eurot riigi kanda.

Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1329 eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel

uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 140,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu)

tuleb Kirils Mitkevicsil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul ja nimelt

üheteistkümnel esimesel kuul 123 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 116,12 eurot s.o

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Kirils Mitkevicsile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kohkus selgitab, et kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/