Legislator Case Law & Legislation
1-26-828/26 AI generated

1-26-828/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-828/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-26-828/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-828 (kohtueelses menetluses 25231552402)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi

Aleksandr Žvirko süüdistuses KarS § 200 lg 1 - § 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav

ALEKSANDR ŽVIRKO, isikukood: 37411182235;

xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; haridus: xxx;

töökoht: xxx; elukoht: kindel elukoht puudub (viibib

Tallinna Vanglas vahi all – Linnaaru tee 5, Soodevahe

küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, väärteokorras karistatud 1 kord;

Tõkend

KrMS § 217 lg 2 alusel peeti kinni 28.10.2025, alates

30.10.2025 kohaldati tõkendit vahistamine

Kaitsja

Alar Neiland (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Živrko KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja mõista

talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aleksandr Žvirko karistusaja hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema

kinnipidamine 28.10.2025.

3. Aleksandr Žvirko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

4. KrMS § 180 lg 1 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Aleksandr

Žvirkolt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2215 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstud tasu 1277,74 eurot,

s.o kokku 3492,74 eurot.

5. Alates 01.04.2026 on sundraha suurus I astme kuriteo toimepanemise eest 2365

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundraha summas 150 eurot riigi

kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Aleksandr Živrkol menetluskulud kokku 3492,74

eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates

kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena

„Aleksandr Žvirko, 1-26-828, menetluskulud“ ja viitenumber 99926700011552.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Aleksandr Žvirkod süüdistatakse selles, et tema järgnes 28.10.2025 kella 15:22 paiku võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sihipäraselt xxx kortermaja ees tugikepi abil

aeglaselt liikuvale x-aastasele M. M., kellel olid vasakus käes musta värvi sangadega käekott

ning toidu- ja esmatarbekaupadega kilekott. Kui M. M. jõudis xxx maja neljanda trepikoja

välisukse ette, liikus Aleksandr Žvirko tema kõrvale, lükkas M. M.i ja hakkas tal käes olevaid

kotte jõuga ära tõmbama. Vaatamata M. M. püüdele kottidest kinni hoida, õnnestus Aleksandr

Žvirkol need kannatanul käest ära kiskuda, tõmmates seda tehes M. M.i betoonpinnale kõhuli

maha, tekitades eakale kannatanule rindkerepiirkonnas tugevat füüsilist valu ning

tervisekahjustuse rindkerepõrutuse näol. Aleksandr Žvirko hakkas joostes kiiresti kannatanu

kottidega põgenema, ent kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata,

kuna Lastekodu tänaval ehitustöid teostanud ning röövimist osaliselt pealt näinud V. S.

jooksis Aleksandr Žvirkole järele ning pidas ta xxx maja taga kinni ja andis politseile üle,

kannatanu sai mõlemad kotid peale Aleksandr Žvirko kinnipidamist tagasi.

Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Žvirko toime võõra vallasasja äravõtmise

katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 - § 25 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

nimetatud karistusaja alguseks Aleksandr Žvirko kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

28.10.2025.

Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe sõlmimise seisuga sundraha summas 2215 eurot ja

kaitsjatasu summas 1277,74 eurot. Kokku on menetluskulud 3492,74 eurot. KrMS § 180 lg 3

2 (3)

alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Aleksandr Žvirko kuulub KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Aleksandr Žvirkol tasuda kokkuleppe sõlmimise seisuga sundraha summas 2215 eurot ja

määratud kaitsjale makstud tasu 1277,74 eurot, see on kokku 3492,74 eurot 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kokkulepe sõlmiti 31.03.2026. Alates

01.04.2026 on sundraha suurus I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot. Seetõttu jätab

kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 150 eurot riigi kanda.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS §

245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid

vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)