2-26-106271/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-106271 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi G. K., OÜ Jorhi Teenused vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217); Avaldaja lepinguline esindaja: Polina Novikova (e-post XXX); Võlgnik I: OÜ Jorhi Teenused (registrikood 17396522); Võlgniku I esindaja: juhatuse liige G. K. Võlgnik II: G. K. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, OÜ Jorhi Teenused ja G. K. vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2351.0 eurot, 05.03.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 263.62 eurot, vahemikus 23.01.2026 kuni 20.03.2026 tekkinud viivise summas 142.86 eurot, maksmata arved summas 50.9 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 161.06 eurot, kokku 3019.44 eurot. 1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1. 1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. 1

N r Makse tähtaeg Laenusumm a Intress Põhiosa makse Kõrval nõuded Kogu makse Laenujääk 1 24.04.2026 2351.0 0.0 195.9 2 55.71 251.63 2155.08 2 24.05.2026 2155.08 0.0 195.9 2 55.71 251.63 1959.16 3 24.06.2026 1959.16 0.0 195.9 2 55.71 251.63 1763.24 4 24.07.2026 1763.24 0.0 195.9 2 55.71 251.63 1567.32 5 24.08.2026 1567.32 0.0 195.9 2 55.71 251.63 1371.4 6 24.09.2026 1371.4 0.0 195.9 2 55.71 251.63 1175.48 7 24.10.2026 1175.4 8 0.0 195.9 2 55.71 251.63 979.56 8 24.11.2026 979.56 0.0 195.9 2 55.71 251.63 783.64 9 24.12.2026 783.64 0.0 195.9 2 55.71 251.63 587.72 10 24.01.2027 587.72 0.0 195.9 2 55.71 251.63 391.8 11 24.02.2027 391.8 0.0 195.9 2 55.71 251.63 195.88 12 24.03.2027 195.88 0.0 195.8 8 55.63 251.51 0 1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1879866872 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudekulusummas 50,00 eurot ja 100% riigilõivu summas 141.06 eurot, kogusummas 211.06 eurot, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-106271. 2

2. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.8., menetlusosaliste endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. HOOVI Rental OÜ esitas 17.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2830,17 euro saamiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 24.03.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada. 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu 27.03.2026 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses. 4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 6. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnikud tasub avaldajale riigilõivu 141,06 eurot, menetluskulu 20 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 9. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 2 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 4