1-26-1594/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1594

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.04.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1594 (22231502074)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Andrey Afanasievi süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1; § 344

lg 1; § 345 lg 1; § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mirjam Haldre

Süüdistatav

ANDREY AFANASIEV - isikukood 39105212214; xxx kodanik; xxx, emakeel on xxx keel,

valdab xxx keelt; kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Viru

Maakohtu 07.11.2022 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, millest kandmata

5 kuud 24 päeva pöörati Harju Maakohtu 29.02.2024 määrusega täitmisele (kannab karistust

alates 05.12.2025)

Kaitsja

Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrey Afanasiev KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta

2 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Andrey Afanasiev KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud

vangistust.

3. Süüdi tunnistada Andrey Afanasiev KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta

vangistust.

4. Süüdi tunnistada Andrey Afanasiev KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi (17.04. – 12.08.2022

episoodid) ning mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

5. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista

Andrey Afanasievile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

6. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus, s.o Viru

Maakohtu 07.11.2022 otsusega nr 1-22-6776 mõistetud vangistus (6 kuud) kaetuks käesoleva

otsusega mõistetava 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning, arvestades eelmise kohtuotsuse järgi

kantud karistust (seisuga 31.03.2026 on ära kantud 4 kuud 2 päeva), kujuneb liitkaristuseks

Andrey Afanasievile 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

7. Süüdi tunnistada Andrey Afanasiev KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (05.02.2023 episood)

ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

8. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust otsuse p-s 6 nimetatud karistuse kandmata osa, s.o 1

aasta 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Andrey Afanasievile vangistus 1

aasta 3 kuud 28 päeva.

9. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kandmise algusajaks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

01.04.2026.

10. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Andrey Afanasievilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, §

1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks:

- AS xxx kasuks 4189,78 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank

pangas;

- AS xxx kasuks 2048,73 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx LHV pangas;

- xxx AS kasuks 5373,89 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Luminor

pangas.

11. Mõista Andrey Afanasievilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud

kogusummas 2884,44 eurot, sh:

-

kaitsjatasud kohtueelses menetluses 991,44 eurot;

-

II astme kuriteo toimepanemise eest väljamõistetavast sundrahast 1329 eurot. Sundrahast 90

eurot jätta riigi kanda;

-

käekirjaekspertiisi tasu 564 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 osas

kuumaksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka,

EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber

on 99926700009302.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Andrey Afanasiev, olles varem karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.04.2015

otsusega 1-15-1482 KarS § 202 järgi, uuesti augusti lõpus 2020 laenas J Llt sõiduauto XXX VIN-

kood XXX registreerimismärk XXX. Andrey Afanasiev pidi auto kolme nädala möödudes kas

tagastama või 4000 euro eest ära ostma, kuid mitte hiljem kui 03.11.2020 pööras auto enda

kasuks, kui J L avastas, et Andrey Afanasiev müüb tema sõidukit xxx müügiportaalis.

Seega pani Andrey Afanasiev toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks

pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara

omandamise, hoidmise või turustamise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrey Afanasiev, eesmärgiga omandada sõiduauto xxx registreerimismärk xxx, võltsis

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2020 augusti lõpus sõiduauto xxx

registreerimismärk xxx müügilepingut, mille kohaselt Andrey Afanasiev oli omandanud sõiduki J

Llt. Tegelikkuses J L sõidukit müüa ei soovinud ja Andrey Afanasiev kirjutas lepingule J L nimel

ise alla, s.o võltsis J L kui müüja allkirja. Lisaks kasutas Andrey Afanasiev seda teadvalt võltsitud

müügilepingut kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2020.a augusti

lõpus, kui andis A Šile võla katteks ja edasi müümiseks sõiduauto xxx registreerimismärk xxx

koos võltsitud müügilepinguga, millega jättis A Šile mulje, et tema on õigustatud sõidukit müüma.

Samuti Andrey Afanasiev täpselt kriminaalmenetluse tuvastamata jäänud ajal, kuid mitte varem

kui 13.07.2021 ja mitte hiljem kui 04.08.2021 koostas ja esitas AS LHV Pangale arve-müügitšeki

nr 83 12.07.2021, mille kohaselt xxx OÜ müüs xxx OÜ-le rehve 12 tk kogumaksumusega 4000

eurot. Tegelikkuses sellist müügitehingut ei toimunud ja arve oli koostatud ja esitatud LHV

Pangale selleks, et jätta pangale mulje, justkui xxx OÜ-l on 4000 eurole õigus ja õigustada seeläbi

xxx OÜ-le laekunud ja esialgselt tagasikutsutud makset.

Seega pani Andrey Afanasiev toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või

vabaneda kohustustest, võltsimise s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani

Andrey Afanasiev toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi

või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrey Afanasiev, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

17.04.2022 kell 15.40 tankis aadressil xxx Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 49,07 liitrit mootorkütust 95

miles maksumusega 1,8391,799 eurot/L, kütust kogusummas 88,17 eurot ning lahkus

teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju

kogusummas 88,17 eurot.

26.04.2022 kell 19.44 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 46,56 liitrit mootorkütust 95 miles

maksumusega 1,839 eurot/L, seega kogusummas 85,62 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes

tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 85,62 eurot.

29.04.2022 kell 14.16 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse

123,75/l liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,859 eurot/L, seega kogusummas

230,05 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas

xxx AS-le varalist kahju kogusummas 230,05 eurot.

29.04.2022 kell 17.12 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas,

mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga xxx (esipoolne, ei kuulu sõidukile) ja

registreerimisnumbriga xxx (tagapoolne, ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 220,99 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,859 eurot/L, seega

kogusummas 410,82 eurot ja 42,87 liitrit kütust 95 miles maksumusega 1,899 eurot, seega

kogusummas 81,41 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata,

millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 492,23 eurot.

04.05.2022 kell 13.23 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas,

mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (esipoolne, ei kuulu sõidukile) ja

registreerimisnumbriga xxx (tagapoolne, ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 300,33 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,899 eurot/L, seega

kogusummas 570,33 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata,

millega tekitas xxx-le varalist kahju kogusummas 570,33 eurot.

05.05.2022 kell 12.01 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas AS xxx teenindusjaamas,

mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga ees xxx ja taga xxx (ei kuulu sõidukile),

mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 300,11 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 1,899

eurot/L, seega kogusummas 569,91 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse

eest tasumata, millega tekitas AS-le xxx varalist kahju kogusummas 569,91 eurot.

avalikult, kuid vägivalda kasutamata 07.05.2022 kell 09.21 tankis aadressil xxx, Harju

maakondasuvas AS xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga ees xxx

ja taga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse mootorikütust diisel

mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 111,73 liitrit mootorkütust diisel maksumusega 1,899

eurot/L, seega kogusummas 212,18 eurot ning olles vastanud kahtlase tegevuse märganud tankla

teenindajale, et maksab poes, peale tankimist tanklatöötaja poolt sundlõpetamist ning nähes, et

teenindaja suundub uuesti tema juurde, istus autosse ja lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult

kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-le Xxx varalist kahju kogusummas 212,18 eurot.

19.05.2022 kell 19.00 tankis aadressil Vanaxxx, Harju maakond asuvas AS-i xxx

teenindusjaamas, mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga ees, mis pole tuvastatav ning

tagumine puudus, mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 230 liitrit mootorikütust „diisel“

maksumusega 1,949 eurot/L, seega kogusummas 448,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes

tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile xxx varalist kahju kogusummas 448,27

eurot.

25.05.2022 kell 16.05 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse

120,72 liitrit mootorkütust Diisel miles maksumusega 1,799 eurot/L, seega kogusummas 217,18

eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-

ile varalist kahju kogusummas 217,18 eurot.

27.05.2022 kell 16.05 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 46,97 liitrit mootorkütust 95 bensiin

maksumusega 2,019 eurot/L, seega kogusummas 94,83 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes

tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 94,83 eurot.

30.05.2022 kell 15.19 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 48,43

liitrit mootorikütust 95 miles maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 99,72 eurot ning

lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist

kahju kogusummas 99,72 eurot.

30.05.2022 kell 16.36 tankis aadressil xxx makond asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 284,02 liitrit mootorikütust diisel maksumusega1,89 eurot/L, seega kogusummas

536,51 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas

AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 536,51 eurot.

31.05.2022 kell 10.33 tankis aadressil xxx, Rapla maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis paaki ja

pagasiruumis olevatesse kanistritesse 334,52 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,889

eurot/L, seega kogusummas 631,91 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse

eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 631,91 eurot.

01.06.2022 kell 14.02 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas

mootorsõidukisse Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 43,72 liitrit mootorikütust

95 bensiin maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 90,02 eurot ning lahkus

teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju

kogusummas 90,02 eurot.

01.06.2022 kell 15.49 tankis aadressil xxx Tallinn asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 400,72 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,949 eurot/L, seega

kogusummas 781,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata,

millega xxx AS-le varalist kahju kogusummas 781,00 eurot.

02.06.2022 kell 15.13 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 398,66 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 1,949 eurot/L, seega kogusummas

776,99 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas

AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 776,99 eurot.

05.06.2022 kell 13.23 tankis aadressil xxx Tallinn asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas

kanistrisse 4,34 liitrit mootorikütust 95 miles maksumusega 2,119 eurot/L, seega kogusummas

9,20 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx

AS-le varalist kahju kogusummas 9,20 eurot.

05.06.2022 kell 13.49 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xx teenindusjaamas kanistrisse 4,33

liitrit mootorikütust 95 miles maksumusega 2,099 eurot/L, seega kogusummas 9,09 eurot ning

lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist

kahju kogusummas 9,09 eurot.

06.06.2022 kell 19.10 tankis aadressil aadressiga xxx, Tallinn asuvas AS-i Xxx xxx

teenindusjaamas kanistrisse 4,22 liitrit mootorikütust 95 bensiin maksumusega 2,119 eurot/L,

seega kogusummas 8,94 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata,

millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 8,94 eurot.

07.06.2022 kell 16.56 tankis aadressil xxx vald, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx

teenindusjaamas aadressiga mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu

sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 400,31 liitrit mootorikütust Diisel miles

maksumusega 1,999 eurot/L, seega kogusummas 800,22 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes

tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 800,22 eurot.

09.06.2022 kell 11.50 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas AS-i xxx teenindusjaamas,

mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 418,11

liitrit mootorikütust „diisel“ maksumusega 1,999 eurot/L, seega kogusummas 835,80 eurot ning

lahkus teenindusjaamast tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile xxx varalist kahju

kogusummas 835,80 eurot.

12.06.2022 kell 18.32 tankis aadressil xxx AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukisse xxx,

registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 43,04 liitrit mootorikütust 95 bensiin

maksumusega 2,149 eurot/L, seega kogusummas 92,49 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes

tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 92,49 eurot.

12.06.2022 kell 20.45, tegutsedes avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tankis aadressil xxx

asuvas AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx,

mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 382,52 liitrit mootorikütust „diisel“ maksumusega 1,999

eurot/L, seega kogusummas 764,66 eurot ning kui tema juurde astus teenindusjaama töötaja

küsimusega et kas ta varastab kütust, vastas et ei varasta, ronis teenindaja ja oma auto vahele,

hüppas autosse ja lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas

AS xxx varalist kahju kogusummas 764,66 eurot.

18.06.2022 kell 16.47 tankis aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 328,42 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 2,059 eurot/L, seega

kogusummas 676,22 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata,

millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 676,22 eurot.

18.06.2022 kell 18.25 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx Ahtri teenindusjaamas

mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 175,15 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,075 eurot/L, seega kogusummas

363,44 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas

AS-le Xxx varalist kahju kogusummas 363,44 eurot.

18.06.2022 kell 18.34 tankis aadressil xxx Tallinn asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 68,25 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas

140,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas

AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 140,53 eurot.

22.06.2022 kell 12.23 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas

mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse

kanistritesse 331,69 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 2,059 eurot/L, seega

kogusummas 682,95 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata,

millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 682,95 eurot.

23.06.2022 kell 15.02 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse

269,32 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,075 eurot/L, seega kogusummas 558,84 eurot

ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx

varalist kahju kogusummas 558,84 eurot.

25.06.2022 kell 13.35, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud kriminaalmenetluse käigus

tuvastamata jäänud isikuga, tankis aadressil xxx AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga

xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse

356,09 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,075 eurot/L, seega kogusummas 738,89 eurot

ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx

varalist kahju kogusummas 738,89 eurot.

12.08.2022 kella 17.38 ajal, Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist AS-le xxx kuuluvat kaupa

kokku summas 353,40 eurot, millega möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi Andrey Afanasievi tahtest sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas

ta kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

05.02.2023 kella 12.34 ajal aadressil xxx asuvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist xxx AS-ile kuuluva pusa Tommy Hilfiger

small IMD Hoody maksumusega 129.90 eurot ning möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes

tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Andrey Afanasievi tahtest olenemata põhjustel lõpule

viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Andrey Afanasiev toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrey Afanasiev ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale 1 aasta 2 kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi 5 kuud vangistust, § 345 lg 1 järgi 1

aasta vangistust, § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi

mõistetud karistus lugeda kaetuks käesoleva karistusega ning arvata maha juba kantud karistuse

aeg. Mõistetud karistusele tuleb KarS § 65 lg 2 alusel liita 05.02.2023 toimepandud KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi mõistetav kahekuuline vangistus.

Lisaks mõistetakse Andrey Afanasievilt välja kahjuhüvitis AS Xxx Eesti kasuks 4189,78 eurot,

AS xxx kasuks 2048,73 eurot ning xxx AS kasuks 5373,89 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma

12 kuu jooksul võrdsetes osades menetluskulud, s.o sundraha 1329 eurot, kaitsjatasu kohtueelses

menetluses 991,44 eurot ja ekspertiisikulu 564 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrey

Afanasiev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele

ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista

kahjuhüvitised ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik