3-25-4755/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2026, Tallinn

Haldusasja number 3-25-4755 Haldusasi

X. X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X. X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine, menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X. X (kaebaja) esitas 30.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse 103 500 euro ja 1 sendi suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka üldsõnalise menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 26.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva pikkuse tähtaja. Kohus selgitas, et kaebusest ei selgu üheselt, kelle vastu on kaebus esitatud (s.o kelle tegevuse tõttu on kaebajale tema hinnangul kahju tekkinud). Kaebuses on kaebaja nimetanud kohut, prokuratuuri ja vanglat, kuid kaebusest ei nähtu, milles konkreetselt seisneb nende õigusvastane tegevus ning väidetav kahju („Minu kannatuste tekitamise eest, mis on minule tekitatud.“). Kohus palus kaebajal täpsustada, milles väidetav kahju seisnes ning selgitada, kelle tegevusega (sh millise konkreetse toiminguga) kaebajale kahju tekitati.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1(2)

4. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 26.01.2026 määruse kätte 19.02.2026, mistõttu pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 02.03.2026. Nimetatud tähtpäevaks (ega ka hiljem) kaebaja kohtule ei vastanud ega esitanud ka ühtegi muud dokumenti.

5. Olukorras, kus on ebaselge, milles väidetav kahju seisneb ja kelle tegevuse ning millise konkreetse toiminguga kahju kaebaja hinnangul tekitati, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kuivõrd tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada.

6. Kaebuse tagastamise tõttu jääb menetlusabi taotlus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)