Legislator Case Law & Legislation
2-25-18596/7 AI generated

2-25-18596/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-18596/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista OÜ-lt Stamper Solutions Tõsta OÜ kasuks välja 10 898,38 eurot (põhivõlg Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1390

Legislator headnote

AI generated

2-25-18596/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista OÜ-lt Stamper Solutions Tõsta OÜ kasuks välja 10 898,38 eurot (põhivõlg Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1390

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18596

Tsiviilasi

Tõsta OÜ hagi OÜ Stamper Solutions vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 531,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tõsta OÜ (registrikood 14499240), lepinguline

esindaja Erki Casar

Kostja: OÜ Stamper Solutions (registrikood 11280936),

seaduslikud esindajad V. O. ja K. O.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista OÜ-lt Stamper Solutions Tõsta OÜ kasuks välja 10 898,38 eurot (põhivõlg

9061,71 eurot, kahjuhüvitis 893 eurot, viivis 28.10.2025 seisuga 943,67 eurot) ning

viivis alates 04.11.2025 põhivõla ja kahjuhüvitise tasumata osalt määraga 0,1%

päevas.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1390

eurot ja mõista see summa OÜ-lt Stamper Solutions Tõsta OÜ kasuks välja.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

2-25-18596

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS), nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank) ja nr

EE604204278601694436 (Coop Pank AS). Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kelle juhatuse liikmele K. O. on hagi

kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 13.02.2025 sõlmitud üürilepingust tulenevat

võlgnevust 10 898,38 eurot (põhivõlg 9061,71 eurot üüritud vara ja osutatud teenuste eest,

kahjuhüvitis tagastamata jäänud vara eest 893 eurot, viivis perioodi 01.07.2025–28.10.2025

eest 943,67 eurot) ning alates 04.11.2025 viivist põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt määraga 0,1%

päevas. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja

menetluskulud on hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades

põhjendatud hagis märgitud 4 tunni ulatuses. Asja õiguslikku keerukust ja hageja lepingulise

esindaja kvalifikatsiooni arvestades saab põhjendatuks pidada esindaja tunnitasu 120 eurot.

Kohus määrab põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 480 eurot käibemaksuta,

kuna hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg-s 10 nõutud kinnitust. Vajalikuks ja põhjendatud

menetluskuluks loeb kohus ka riigilõivu 910 eurot.

2 (3)

2-25-18596

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing kohtunik

3 (3)