2-25-22298/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kadri Mälberg

Ave Roosvalt

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

31. märts 2026, Pärnu

2-25-22298

Aktiva Finance Group OÜ hagi P.Z vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: P.Z (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

RESOLUTSIOON

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, edaspidi hageja) ja

P.Z (isikukood XXX, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale ümberarvestuse alusel põhivõla katteks 1858

eurot, viivisevõla katteks 175,76 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot,

avaldaja menetluskulu katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu

katteks 192,50 eurot, kokku kompromissi summa 2614,26 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

2-25-22298

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.07.2028

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

100 eurot

14,26 eurot

.2.

.3.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718173009.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,04384% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

.

.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-22298 menetlus.

Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks

kanda vastavalt hageja taotlusele 192,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

EE147700771000526428.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse

P.Z (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1858 euro, intressi 187,84 euro,

sissenõudmiskulu 50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 264,70 euro ning edasiulatuva

viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb AS Inbank Finance ja kostja vahel 05.09.2024 sõlmitud

järelmaksulepingust nr L89017541528, mille alusel sai kostja kauba maksumusega 1858 eurot

järelmaksuga. Pooled esitasid 30.03.2026 Pärnu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kirjalikus

menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

2-25-22298

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

5. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga ja leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

7. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus

hagi esitamisel kohtule riigilõivu 385 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel osaliselt ning hagejale

tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole EE147700771000526428 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobunud määruskaebuse esitamise õigusest).

10. Kohus selgitab menetlusosalistele, et:

−

−

−

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

−

−

kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei

täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele

täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik