1-26-693/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-26-693

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

N.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

N.B, isikukood XXX. Kehtivaid väärteokaristusi pole,

kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe

Kohtuistungi aeg

31. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada N.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises.

2. Vabastada N.B karistusest ja kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 7 kuuks alates kohtuotsuse

jõustumisest.

3. N.B peab käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 punktide 1–6 kontrollnõudeid

ning KarS § 75 lg 2 p 4 ja 8 alusel määratud kohustusi. N.B peab:

3.1. elama alalises elukohas XXX-i;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3.7. omandama põhihariduse 2025/2026 kooliaasta lõpuks;

3.8. osalema kriminaalhooldaja juures kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaal-

programmis.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.B kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsja

õigusabi tasu, riigi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. N.B-d süüdistatakse selles, et tema võttis Xxx asuvast G.P.B-le kuuluvast Toidumaailmast

süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

– 14.08.2025 kell 14.43 ühe jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,69 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, ühe energiajoogi „Red

Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot, ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega

1,79 eurot ja ühe kilekoti maksumusega 0,05 eurot, asetas kaubad kilekotti ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 20.08.2023 kell 17.38 ühe vaarika jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega

1,75 eurot, ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe

energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot, asetas kaubad kilekotti ning

lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 20.08.2023 kell 19.37 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe jäätise „Vanilla Ninja jäätis“ maksumusega 1,09 eurot ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata;

– 20.08.2025 kell 21.10 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, ühe

energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe jäätise „Vanamehe

jäätis“ maksumusega 1,15 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 23.08.2025 kell 15.17 ühe energiajoogi „Red Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot, ühe

energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot, ühe burgeri „Mamma Burger“

maksumusega 2,69 eurot ja ühe batooni „Mamma singi-juustu batoon“ maksumusega

2,69 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 25.08.2025 kell 15.57 ühe energiajoogi „Red Bull“ maksumusega 1,79 eurot, ühe

energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, ühe energiajoogi „Red Bull

Peach“ maksumusega 1,79 eurot, ühe burgeri „Mamma Burger“ maksumusega 2,69

eurot, ühe batooni „Mamma singi-juustu batoon“ maksumusega 2,69 eurot ja ühe

jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,75 eurot ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 26.08.2025 kell 17.32 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ning

lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 28.08.2025 kell 16.24 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ning

lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

2 (6)

– 01.09.2025 kell 15.32 ühe energiajoogi „Red Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe jäätise „Vanamehe jäätis“ maksumusega 1,15 eurot ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata;

– 02.09.2025 kell 12.08 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe burgeri „Mamma Burger“ maksumusega 2,69 eurot ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata;

– 02.09.2025 kell 14.34 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe jäätise „Vanilla

Ninja jäätis“ maksumusega 1,09 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest

tasumata;

– 02.09.2025 kell 17.46 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, ühe

energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot, kaks pitsa viilu

kogumaksumusega 2,8 eurot ja kaks jäätist „Vanilla Ninja“ kogumaksumusega 2,18

eurot, peitis osad kaubad seljakotti ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 03.09.2025 kell 11.59 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe energiajoogi „Red Bull Red“ maksumusega 1,79 eurot ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata;

– 03.09.2025 kell 17.32 ühe energiajoogi „Red Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot ja

kaks pitsa viilu kogumaksumusega 2,80 eurot, peitis osad kaubad seljakotti ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 04.09.2025 kell 14.56 ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja

kaks pitsa viilu kogumaksumusega 2,80 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest

tasumata;

– 08.09.2025 kell 16.05 ühe energiajoogi „Red Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,75 eurot ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 09.09.2025 kell 12.04 ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ning

lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 09.09.2025 kell 18.08 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja kaks pitsa viilu

kogumaksumusega 2,80 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 10.09.2025 kell 12.16 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja kaks pitsa viilu

kogumaksumusega 2,80 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata;

– 10.09.2025 kell 15.50 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull White“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe jäätise „Eriti

Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,75 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 10.09.2025 kell 18.40 kaks energiajooki „Red Bull Yellow“ kogumaksumusega 3,58

eurot ja ühe jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,69 eurot, peitis kaubad

seljakotti ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 11.09.2025 kell 14.46 kaks energiajooki „Red Bull Yellow“ kogumaksumusega 3,58

eurot ja ühe batooni „Mamma singi-juustu batoon“ maksumusega 2,69 eurot ning

lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 11.09.2025 kell 16.29 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe energiajoogi „Red Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

3 (6)

– 11.09.2025 kell 17.49 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe energiajoogi „Red Bull Blue“ maksumusega 1,79 eurot ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 12.09.2025 kell 16.33 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,69 eurot ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 13.09.2025 kell 12.16 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe energiajoogi „Red Bull Apricot-Strawberry“ maksumusega 1,79 eurot, ühe jäätise

„Vanamehe jäätis“ maksumusega 1,15 eurot, kaks burgerit „Mamma Burger“

kogumaksumusega 5,38 eurot ja kilekoti maksumusega 0,05 eurot, asetas kaubad

kilekotti ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 13.09.2025 kell 21.46 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Red“ maksumusega 1,79 eurot, kaks energiajooki „Red Bull

Blue“ kogumaksumusega 3,58 eurot, ühe veepudeli „Saaremaa vesi“ maksumusega

0,72 eurot, ühe jäätise „Eriti Rammus koorejäätis“ maksumusega 1,75 eurot ja ühe

„Mamma rukkipala“ maksumusega 2,15 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 15.09.2025 kell 13.06 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot, ühe energiajoogi „Red

Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, kaks pitsa viilu kogumaksumusega 3 eurot ja ühe

kilekoti maksumusega 0,10 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus kauplusest jättes

kauba eest tasumata;

– 16.09.2025 kell 15.57 ühe energiajoogi „Red Bull“ maksumusega 1,79 eurot, ühe

energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot, ühe energiajoogi „Red Bull

White“ maksumusega 1,79 eurot ja kolm pitsa viilu kogumaksumusega 4,50 eurot,

asetas kaubad kilekotti ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 16.09.2025 kell 18.53 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe energiajoogi „Red

Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 17.09.2025 kell 12.11 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe energiajoogi „Red

Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 17.09.2025 kell 15.08 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja ühe energiajoogi „Red

Bull White“ maksumusega 1,79 eurot, peitis kaubad seljakotti ning lahkus kauplusest

jättes kauba eest tasumata;

– 23.09.2025 kell 15.32 ühe energiajoogi „Monster“ maksumusega 1,89 eurot ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 24.09.2025 kell 12.02 ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ning

lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 24.09.2025 kell 17.02 ühe energiajoogi „Red Bull Peach“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe pitsalõigu maksumusega 1,50 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest

tasumata;

– 26.09.2025 kell 16.05 kaks energiajooki „Red Bull Peach“ kogumaksumusega 3,58

eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 27.09.2025 kell 21.40 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot,

ühe energiajoogi „Red Bull Green“ maksumusega 1,79 eurot, kaks burgerit „Mamma

grillburger“ kogumaksumusega 6,78 eurot, ühe singi-juustu batooni „Mamma“

4 (6)

maksumusega 2,69 ja ühe kilekoti maksumusega 0,05 eurot, asetas kaubad kilekotti

ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata;

– 30.09.2025 kell 13.02 ühe energiajoogi „Red Bull Yellow“ maksumusega 1,79 eurot ja

ühe 0,5 l veepudeli „Aura“ maksumusega 0,95 eurot ning lahkus kauplusest jättes kauba

eest tasumata.

2. N.B tekitas kannatanule G.P.B-le varalist kahju kokku summas 206,88 eurot.

3. Seega pani N.B tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri 02.02.2026 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus N.B süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1

p 6 alusel mõjutusvahendit ja allutada N.B 7 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s

75 sätestatule, mille kohaselt kohustub N.B täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg

2 p 4, 8 kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreeri-misele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; omandama põhihariduse 2025/2026 kooliaasta

lõpuks; osalema kriminaalhooldaja juures kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

5. Arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse tema menetluskulud KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda ning kuna tegemist on mõjutusvahendi kohaldamisega siis sundraha

välja ei mõisteta.

6. Asitõendina vaadeldud G.P.B Toidumaailma turvakaamerate salvestused on lisatud e-

toimikusse (tl 83) ja jäetakse digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse.

7. Kohtuistungil avaldas N.B, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult

selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kogutud tõendid annavad aluse mõista N.B süüdi

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

5 (6)

9. N.B oli kuriteo ajal 16-aastane. Kui isik on kuriteo sooritamise ajal piiratud süüvõimega

alaealine vanuses 14–17 aastat, võib kohus ta vabastada KarS § 87 lg 1 järgi karistusest ja

kohaldada selle asemel mittekaristuslikke mõjutusvahendeid. Arvestades kohtuistungil

kuuldut, toimikus olevaid tõendeid, sh kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja

ettekandeid, on kohus nõus, et N.B-le pole vaja mõista karistust. Tema vanust,

arusaamisvõimet, seniseid kogemusi ja käitumist silmas pidades on kokkuleppesse valitud

mõjutusvahendid tema õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja

proportsionaalsed.

10. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

11. Asitõendina vaadeldud salvestised on kriminaaltoimiku osa ja nende kohta pole eraldi

otsustust resolutsioonis vaja teha.

12. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Käesolevas

asjas on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 nimetatud määratud kaitsja tasu

ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses.

KrMS § 179 lg 3 tulenevalt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskulu tervikuna riigi kanda lähtuvalt sellest, et N.B oli teo toimepanemise ajal

alaealine. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid

ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

13. Kohus selgitab N.B-le , et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus KarS § 87 lg 4 alusel

pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta

temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ja 3 sätestatule.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

6 (6)