2-25-120621/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-120621 Tsiviilasi Rediem Capital AB hagi E.A vastu põhivõlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 927,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rediem Capital AB (Rootsi Kuningriigi Äriregistris

registreerimisnumber

559310-4697), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: E.A (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja alternatiivne nõue. 2. Mõista kostjalt E.A-lt hageja Rediem Capital AB kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja kostja vahel 11.07.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 16757897 ja 17.07.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 16849072 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 182,90 eurot ning eelnimetatud lepingutest tulenevad, uuesti määratud tulevikus sissenõutavaks muutuvad järelmaksu põhiosa tagasimaksed (kokku 659,50 eurot) järgmiselt: 11.04.2026 23,55 eurot 11.05.2026 23,55 eurot 11.06.2026 23,55 eurot 11.07.2026 23,55 eurot 11.08.2026 23,55 eurot 11.09.2026 23,55 eurot 11.10.2026 23,55 eurot 11.11.2026 23,55 eurot 11.12.2026 23,55 eurot 11.01.2027 23,55 eurot 11.02.2027 23,55 eurot 11.03.2027 23,55 eurot 11.04.2027 23,55 eurot 11.05.2027 23,55 eurot

11.06.2027 23,55 eurot 11.07.2027 23,55 eurot 11.08.2027 23,55 eurot 11.09.2027 23,55 eurot 11.10.2027 23,55 eurot 11.11.2027 23,55 eurot 11.12.2027 23,55 eurot 11.01.2028 23,55 eurot 11.02.2028 23,55 eurot 11.03.2028 23,55 eurot 11.04.2028 23,55 eurot 11.05.2028 23,55 eurot 11.06.2028 23,55 eurot 11.07.2028 23,65 eurot 3. Mõista kostjalt E.A-lt hageja Rediem Capital AB kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.10.2025 kuni otsuse tegemiseni 31.03.2026 summas 8,09 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista kostjalt E.A-lt hageja Rediem Capital AB kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 401,40 eurot (sealhulgas riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud 136,40 eurot). 6. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (401,40 eurolt) hagejale viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 8. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas tsiviilasjas luba edasikaebamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik