2-23-16911/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16911

Tsiviilasi

Globalex OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Globalex OÜ (pankrotis) (registrikood 11159880)

Pankrotihaldur: Maarja Roht

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Globalex OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne

ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osad, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

3. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Maarja Roht pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku kustutamist registrist.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

6. Määrata Globalex OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maarja Roht tasuks 16 543,21

eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu

makstakse välja Pankroht OÜ arvelduskontole nr XXX.

7. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 12 463,98 eurot (sh käibemaks).

8. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Rahuldamata nõue (eurodes)

XXX OÜ

II

5 000,00

XXX

II

144 354,50

XXX

III

18 547,50

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus kuulutas 18.01.2024 määrusega välja Globalex OÜ (pankrotis) pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Maarja Roht (dtl 58). Kohus kinnitas 04.12.2025 võlausaldajate

nimekirja (dtl 191). 20.03.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande

ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks (dtl 197). Lõpparuande kohaselt on võlgniku

vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Pankrotivarasse laekus kokku 49 204,17 eurot (sh käibemaks).

Võlausaldaja XXX, võlausaldaja XXX OÜ, võlgniku juhatuse liikme I. S. ja Gloablex

OÜ (pankrotis) vahel sõlmiti kompromissleping (dtl 216-219), mille alusel tasus XXX

kompromissi korras võlgnikule 24 000 eurot ja lepiti kokku, et pärast Globalex’i

pankrotivarast pankrotimenetluse kulude ja muude PankrS § 146 lõikes 1 sätestatud

väljamaksete tegemist, mis on enne käesoleva kompromissi sõlmimist kooskõlastatud,

rahuldatakse XXX nõue Globalex’i pankrotimenetluses vastavalt PankrS § 153 lõike 1

punktile 2 tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena, pankrotivara olemasolu ulatuses.

XXX loobub Globalexʼi pankrotimenetluses jaotise alusel tehtavast väljamaksest.

Seejuures andsid pooled nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 162 lg 1 p 2

alusel. Võlausaldajatel ja võlgniku juhatuse liikmel ei ole vastuväiteid pankrotimenetluse

lõpetamise, sh pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu suuruse osas.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

3. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 20.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

4. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele

ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

5. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab

välja tuua kohustuste täitmiseks vajaliku majandustegevuse ja käibe olulise vähenemise.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

6. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

7. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri

nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati

ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia

pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse

lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Maarja

Roht tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist

registrist.

8. ÄRS § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse

äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või

tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud,

märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse

jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur.

Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on

seaduses ettenähtud.

9. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele (PankrS § 65 lg 5).

12. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 13 341,30 eurot (lisandub

käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning

taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et

halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 16 543,21 eurot (käibemaksuga).

13. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur

tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses (PankrS § 65 lg 1).

14. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus

lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja

põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

15. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 12 463,98

eurot (sh käibemaks).

16. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud massikohustused on mõistlikud ja

põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma

ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik