Legislator Case Law & Legislation
2-24-145569/11 AI generated

2-24-145569/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-145569/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ, (registrikood 10746479) hagi kostja, XX müügilepingust nr. xxx ning kostja xxx vahel 21.10.2020 sõlmitud järelmaksu

Legislator headnote

AI generated

2-24-145569/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: xxx ning kostja xxx vahel 21.10.2020 sõlmitud järelmaksu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145569

Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XX XX vastus võla

nõudes

Tsiviilasja hind

508,79 eurot

Menetlusosalised ja Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

esindajad

Hageja esindaja: XX XX (e-post: xxx )

Kostja: XX XX ( isikukood: xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ, (registrikood 10746479) hagi kostja, XX

XX (isikukood: xxx) vastu kostja ja xxx vahel 20.05.2020 sõlmitud järelmaksu

müügilepingust nr. xxx ning kostja xxx vahel 21.10.2020 sõlmitud järelmaksu

müügilepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 83,35 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 31,97 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 83,35 eurot eurot kuni põhinõude

kohase tasumiseni alates 01.04.2026 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Ülejäänud osas (põhivõlg 177,42 eurot, sissenõudmiskulud, lepingujärgne intress ja

lepingujärgne viivis) jätta hagi rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 25% ulatuses kostja ja 75%

ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena

555 eurot (riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20

eurot ja õigusabikulud 360 eurot).

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 138,75 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

7. Kohustada kostjat tasuma punktis 6 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata

osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 2 1).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen kohtunik

2 / 2