2-25-119507/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-119507 Tsiviilasi XXX OÜ hagi Y rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (pankrotis, registrikood XXX), pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas

Kostja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 30.03.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga.

1.2. Kostja tasub hagejale hagis esitatud kõigi nõuete katteks kokku 2500 eurot, kandes vastava summa XXX OÜ arvelduskontole nr XXX (XXX) järgmise maksegraafiku alusel:

1.2.1. 416,67 eurot hiljemalt 10.04.2026;

1.2.2. 416,67 eurot hiljemalt 10.05.2026;

1.2.3. 416,67 eurot hiljemalt 10.06.2026;

1.2.4. 416,67 eurot hiljemalt 10.07.2026;

1.2.5. 416,67 eurot hiljemalt 10.08.2026;

1.2.6. 416,65 eurot hiljemalt 10.09.2026.

1.3. Juhul, kui kompromissi kinnitav määrus jõustub pärast esimest maksetähtaega, siis toimub esimese p-s 2.1 toodud makse tasumine 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

1.5. Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-119507 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada XXX OÜ-le pool tasutud riigilõivust 175 eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXX (XXX).

5. Käesoleva määruse avalikustamisel mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi Y rahalises nõudes.

2. Pooled esitasid 30.03.2026.a kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on sellise taotluse esitanud ning kohus rahuldab selle.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 05.08.2025.a riigilõivu summas 75 eurot ja hagiavalduse esitamisel 20.09.2025.a riigilõivu summas 275 eurot, s.o kokku 350 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust summas 175 eurot (350 / 2).

7. Pooled on soovinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. Kohus märgib lühendatud edasikaebetähtaja määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik 2/2