2-25-23048/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.märts 2026.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

NEITH ELEKTER OÜ pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-25-23048

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

NEITH ELEKTER OÜ (rk 11407704 Unipiha tee 8 Rola

küla Kambja vald Tartumaa info@neith.ee Juhatuse liige

Keino Leopard ik 37803302732 keino@neith.ee

Ajutine pankrotihaldur:

Vladimir Kutšmei (ik

37603192766 Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110

info@tartutaitur.ee )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada NEITH ELEKTER OÜ pankrot 31.märts 2026.a kell 15:00.

2. Nimetada NEITH ELEKTER OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 21. aprill 2026 kell 13:00 Tartu Kohtumajas.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks koos maksudega kokku 3500

eurot (sisaldab käibemaksu). Jätta menetluskulud pankrotivara kanda.

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

09.veebruar 2026.a määrusega samas asjas.

8. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

9. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas kohtule 31.12.2025 pankrotiavalduse ja täiendas seda andmetega

09.01.2026. Avaldusest nähtus, et võlgnikul on täitmata rahalised kohustused summas

vähemalt 1,1 mlj eurot. Vara puudub. Majandustegevust ei toimu. Avaldusele oli lisatud

formaalne selgitus maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta ja vara ja võlgade nimekiri.

Maakohus määrusega 09.02.2026. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne

esitati kohtule 17.03.2026.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave.

Võlgnik tegeles elektritööde teostamisega, sh elektripaigaldiste rajamise ning

päikeseelektrisüsteemide ehituse ja paigaldusega. Majandutegevus on käesolevalt seiskunud,

teadaolevad võlgnevused kokku on kokku vähemalt 837 455 eurot; maksukohustused Eesti

Vabariik e-maksuametis kajastatud andmetel 335 506 eurot; töötajate nõuded 102 639 eurot

lisaks erinevad laenukohustused ja võlgnevused tarnijate ees. Võlgniku vara on hinnangulise

väärtusega kuni 22 tuhat eurot, sh likviidseid vahendeid 7639 eurot. Ajutine pankrotihaldur

leiab, et väja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile

esitanud tõendeid enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri

aruandes sisalduva väited ja järeldused. Antud juhul tulb lisaks võlgniku maksejõuetust

eeldada.

Võlgniku vara väärtus on olematu võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega,

majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on

võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste

täitmiseks.

Kohus leiab, et Vladmir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada NEITH

ELEKTER OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine

haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 3500 eurot (lisandub

käibemaks). Kohus leiab, et taotlus on üldjoontes põhjendatud, vastavuses tehtud töö,

kulutuste ja seadusega ja tuleb enamuses rahuldada. Kohus leiab, et töö mahtu arvetsades on

põhjendatud tasu märamine summas 3500 eurot, mis sialdab käibemaksu. Ajutise

pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu

kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik