3-25-4052/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-4052

Määruse kuupäev

31. märts 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Tartu Kalevi Ratsaklubi MTÜ kaebus Tartu Linnavalitsuse 6.

mai 2025. a korralduse nr 311 tühistamiseks ja Tartu linna

kohustamiseks viia Kasarmu tn 15 kinnistu kasutusse andmise

menetlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja Tartu Kalevi Ratsaklubi MTÜ, esindaja vandeadvokaat

Marit Toom

Vastustaja Tartu linn, esindaja linnasekretär Jüri Mölder

Kolmas isik mittetulundusühing Tartu Ratsakool, esindaja Egle

Kalev

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-4052 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Tartu Kalevi Ratsaklubi MTÜ kaebus Tartu Linnavalitsuse

6. mai 2025. a korralduse nr 311 tühistamiseks ja Tartu linna kohustamiseks viia Kasarmu tn 15

kinnistu kasutusse andmise menetlus uuesti läbi.

2. Kaebaja esitas 26. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles palub võtta vastu kaebusest

loobumine ja lõpetada haldusasjas nr 3-25-4052 menetlus.

3. Kohus andis 27. märtsi 2026. a kohtunõudega vastustajale ja kolmandale isikule kaebusest

loobumise kohta arvamuse esitamiseks tähtaja. Samuti märkis kohus, et kui vastustaja või

kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja

esitama kuludokumendid.

3-25-4052

4. Tartu linn teatas 30. märtsi 2026. a vastuses kohtunõudele, et vastustajal puuduvad

vastuväited menetluse lõpetamisele ning vastustajal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille

väljanõudmist kaebajalt taotleda.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui

kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene

lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise

tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 neljas lause). Samuti teatab kohus vastustajale ja kolmandale

isikule kaebusest loobumise avalduse esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja (HKMS §

153 lg 2).

Kohtu hinnangul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks.

Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kolmas isik on kohtunõude kätte saanud,

kuid ei esitanud kohtu määratud tähtajaks kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kaebajal on

vandeadvokaadist esindaja, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et

kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg

4 alusel menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamisest tulenevalt ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Seega

jäävad kaebaja menetluskulud, sh kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda. Kuna

vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud kaebajalt menetluskulude hüvitamist, jäävad vastustaja ja

kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen