2-25-4505/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-4505 Tsiviilasi Bigbank AS-i hagi A. S.-i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5386.02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Bigbank AS (RK 10183757), lepinguline esindaja Aap Kulik Kostja: A. S. (IK XXX, rahvastikuregistris kehtivad elukohaandmed puuduvad, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Bigbank AS-i hagi A. S.-i vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. S.-ilt Bigbank AS-i kasuks: 2.1. põhivõlgnevus 4025.67 eurot; 2.2. intress 279.50 eurot; 2.3. haldustasu 6 eurot; 2.4. viivis 1099.01 eurot; 2.5. viivis põhivõlgnevuse 4025.67 eurot tasumata osalt lepingujärgses viivisemääras 21,90% aastas alates 01.04.2026 kuni põhinõude täitmiseni. 3. Jätta menetluskulud A. S.-i kanda. 4. Välja mõista A. S.-ilt Bigbank AS-i kasuks menetluskulu 595 eurot. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses 1 (3)

ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus 1. Bigbank AS (hageja) esitas 21.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A. S.-i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 4 025.67 eurot, intressi 279.50 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivise 193.23 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt viivisemääras 21,90% aastas alates 22.03.2025 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni, nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks poolte vahel 04.11.2022 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX krediidikulukuse määraga 26,35% aastas, intressiga 21,90% aastas, mille alusel kostja sai laenu 8000 eurot. Laen tuli tagastada kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi, mille tõttu saatis hageja kostjale 27.11.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtaja andmisega. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja lepingu 31.12.2024 üles. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja võlgnevuses 25.09.2024, 25.10.2024, 25.11.2024 ja 25.12.2024 osamaksetega. Kostja on lepingu täitmisena tasunud 6656.57 eurot, millest hageja on arvestanud intressina 2530.63 eurot, krediidisummana 3974.33 eurot, haldustasuna 31.50 eurot, lepingutasuna 120 eurot, viivisena 0.11 eurot. Hageja selgituste kohaselt on vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks hinnatud kostja maksevõimelisust kostja taotluse, avalikest registritest (Creditinfo, Taust, Maksuja Tolliamet) saadud info ja kontoväljavõtte (esitatud toimiku juurde) alusel. Taotluses kostja märkis sissetulekuks töötasu 2500 eurot, kohustusteks 400 eurot. Hageja tuvastas kontoväljavõtte põhjal, et kostja keskmine sissetulek krediidilepingu sõlmimisele eelneva kolme kuu jooksul oli 2765 eurot kuus (töötasu), igakuised kohustused 673 eurot. Krediidilepingust nr XXX tuleneva tulevikukohustuse suuruseks kujunes 311.26 eurot. Arvestades kliendi sissetulekute keskmist suurust, moodustas kliendi igakuiste kohustuste osakaal sissetulekutest konservatiivsete arvutuste kohaselt (s.o väikseim tuvastatud sissetulek ja maksimaalsed kohustused) ca 35,60%. Kostjale jäi igakuiste elamiskuludena kasutusse 1780.74 eurot. Hageja arvestas lisaks, et kostjal ei ole ülalpeetavaid, ta on abielus ja elab üürikorteris. 2 (3)

2. Hagimaterjalid toimetati kostjale 14.05.2025 määruse alusel kätte 30.05.2025 avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud. 3. TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 3 (3)