2-25-17003/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17003

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Betoonimeister hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

12 400,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Betoonimeister (registrikood: 11070630,

asukoht Pärnu mnt 186, 11314 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (e-

post: indrek@in.ee)

Kostja: X (isikukood: XXX, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja aktsiaseltsi Betoonimeister kasuks solidaarselt

põhivõlg 9 423,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 020,27 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xlt hageja aktsiaseltsi Betoonimeister kasuks solidaarselt viivis

alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 11.10.2025 kuni põhivõla 9 423,56

eurot täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista kostjalt Xlt välja

aktsiaseltsi Betoonimeister kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 840 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 1 000 eurot, kokku 1 840 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Xl tasuda hagejale

aktsiaseltsile Betoonimeister alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

1

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,

Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 10.10.2025 hagiavalduse solidaarkostja X vastu. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid hageja ja Nord Homes OÜ (võlgnik) 24.04.2020 müügilepingu betoonisegu

võõrandamise kohta (müügileping nr K24828-0420). Müügilepingu alusel väljastati võlgnikule

järgmised arved: nr 92501109 summas 1 505,97 eurot; nr 92502048 summas 7 193,97 eurot; nr

92503167 summas 723,62 eurot, kokku põhinõue hagi esitamise seisuga 9 423,56 eurot. Hageja

andis üle kogu müügilepingus kokkulepitud betoonisegu, kuid võlgnik jättis arved tasumata.

Müügilepingu punkti 4.1. kohaselt kohustuste täitmisega viivitamise korral on müüjal õigus

nõuda ostjalt viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja ja võlgniku juhatuse

liige X (kostja) sõlmisid 24.04.2020 käenduslepingu nr. K24828-0420 KL, milles pooled

leppisid kokku, et kostja tagab tingimusteta ja tagasivõtmatult müügilepingust tulenevate

maksekohustuste täieliku ja õigeaegse täitmise ostja (ehk võlgniku) poolt. Käenduslepingu

punkti 4.1. järgi käendaja kohustub täitma ostja kohustused kreeditori ees juhul, kui ostja ei täida

oma kohustusi õigeaegselt või nõuetekohaselt. Käenduslepingu punkt 4.2 sätestab, et käendaja

vastutuse maksimumsuurus on 10 000 eurot. Kuna võlgnik ei täitnud müügilepingut, esitas

hageja lepinguline esindaja 25.09.2025 kostjale e-kirja vahendusel nõudekirja.

Kostjale on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ning menetluskulude nimekirjaga

kätte toimetatud isiklikult 06.02.2026 tähitult posti teel aadressil xxx. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (26.02.2026) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu

summas 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1 400 eurot, kokku 2 240 eurot.

2

Menetluskulude nimekirja kohaselt on esindaja tunnitasu 200 eurot ilma käibemaksuta.

Riigikohus on varem pidanud põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma

käibemaksuta (Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 205,58 eurot ilma

käibemaksuta (Riigikohtu 18.05.2022 otsus nr 2-21-1824, p 13). Kuigi Riigikohtu lahendite

järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu

mõistliku määra osas. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni

(vandeadvokaat) ja keskmisi turuhindasid leiab, et tunnihinnad on põhjendatud ja ei ületa

turuhindasid.

Hageja esindajal on hagiavalduse koostamiseks kulunud 7 tundi. Hagejat esindanud

vandeadvokaadilt võib eeldada professionaalset teenust, mis tähendab muuhulgas seda, et teenust

osutatakse mõistliku ajaga ning esindajal on olemas piisavad teadmised ja kogemuse selleks, et

teenust piisava kiirusega osutada. Hageja on esitanud müügi- ja käenduslepingust tuleneva

nõude, mis ei ole keerukas. Kohus võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti hagi mahtu ja

sisu, on seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg hagi koostamiseks on 5 tundi summas 1 000

eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik

3