3-25-4650/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4650

Määruse kuupäev

31. märts 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 20. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse ebakvaliteetse

tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5 000

eurot. Kaebaja teavitas 11. novembril 2025 vanglaametnikke soovist saada valuvaigisteid.

Valvemeedik keeldus kaebaja vagusi leevendamast, millega tekitati kaebajale mittevajalikke

lisakannatusi ja ebameeldivust. Teiseks viitab kaebaja kahele järjestikusele päevale, kus

kaebajale ei väljatatud valu leevendamiseks valuvaigisteid. Kaebaja esitas 11. novembril 2025

kahju hüvitamise nõude nr 2-25/2-2/14335 ja 15. novembril 2025 kahjunõude nr 2-25/2-

2/14512. SA Viljandi Haigla jättis kaebaja kahju hüvitamise nõuded 11. detsembri 2025. a

vastuskirjaga nr 14-1/3705-1 rahuldamata. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

2. Sihtasutus Viljandi Haigla esitas kohtule 31. detsembril 2025 vastusena kohtunõudele

kaebaja 11. novembri 2025. a pöördumise nr 2-25/2-2/14335, 15. novembri 2025. a

pöördumise nr 2-25/2-2/14512 ja haigla 11. detsembri 2025. a vastuskirja nr 14-1/3705-1.

3. Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu

tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

(resolutsiooni p 3).

3-25-4650

4. Kaebaja esitas 20. märtsil 2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 2 peale

määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 23. märtsi 2026. a määrusega tagastas.

Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 24. märtsil 2026.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja

2). Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2026. a määrusega X kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

Tartu Halduskohtu 19. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast

määruskaebemenetlust 24. märtsil 2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte

(HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Asjaolu, et kaebaja esitas 24. märtsil 2026 ringkonnakohtu

määruse peale ka määruskaebuse Riigikohtule, ei mõjuta ringkonnakohtu määruse jõustumise

aega, sest ringkonnakohtu määruse vaidlustamiseks puudus kaebajal edasikaebeõigus (HKMS

§ 119 lg 1). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 25. märtsil 2026 ja

möödus 30. märtsil 2026 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole

kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega

riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse

selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja

§ 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)