2-25-121190/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121190

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. K. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht: Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja M. J. (e-post: xxx)

Kostja: J. K. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. K. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt J. K.lt hageja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks

leppetrahvi võlgnevus 55 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalisele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja J. K. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt J. K.lt hageja

osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 120 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal J. K.l tasuda hagejale

osaühingu EUROPARK ESTONIA alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 18.12.2025 Harju Maakohtusse hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

05.01.2026. Hagiavalduse kohaselt oli sõiduki numbrimärgiga xxx pargitud 08.05.2024 pargitud

osaühingu EUROPARK ESTONIA opereeritavale parkimisalale Kristiine keskus, Tallinn.

Parkimiskorraldaja poolt parkimisõiguse kontrollimise käigus tuvastati, et sõiduk oli pargitud

parkimistingimusi rikkudes, st parkimine selleks mitte ettenähtud kohale. Hageja esitas koheselt

pärast parkimistingimuste rikkumist kostjale leppetrahvinõude nr 0370805241017091 summas 55

eurot, paigutades nõude kviitungi sõidukile. Hagejale väljastati päringu peale transpordiametist

andmed, et sõiduki omanik/vastutav kasutaja oli rikkumise ajal X OÜ, kes saatis nõudekirja peale

vastuse ja auto üürilepingu väljaostuõigusega nr 3008AB, mille järgi oli sõiduk rikkumise ajal J.

K. kasutuses.

Kostjale on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte toimetatud 10.02.2026

TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.03.2026) hagile

vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Arvestades esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu

hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks

tunnitasu suuruseks 120 eurot. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega, esitatud on

tavapärane masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles

üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta ning vaidlus

lahendatakse tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu

suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik