2-25-3134/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-3134

Tsiviilasi

J.H.D hagi X.H vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: W.O.W, registrikood XXX, lepinguline esindaja

S.E

Kostja: X.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja S.I

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 24.03.2026 määrusega nr 2-25-3134 määratud tähtajad

menetluse lõpetamiseks, sh kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 14.05.2026.

2. Kinnitada hageja J.H.D (lepingulise esindaja S.E isikus ja kostja X.H (lepingulise

esindaja S.I isikus) vahel 30.03.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud alljärgnev

kompromiss:

2.1. Kostja tasub hagejale 1000 (üks tuhat) eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 29.05.2026;

2.2. Kostja tasub kompromissisumma järgmisele pangaarvele:

Saaja nimi: J.H.D

Saaja arve nr (IBAN): xxxxxxxxx

Selgitus: tsiviilasi nr 2-25-3134

Viitenumber: xxxxxxxxxx

2.3. Pooled kinnitavad, et peale kostja poolt kompromissi punktis 2.1 nimetatud summa

tasumist hageja poolt kompromissi punktis 2.2 näidatud arveldusarvele puuduvad neil

teineteise suhtes mistahes varalised nõuded ja/või pretensioonid.

2.4. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani määruse

kättetoimetamisest arvates.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3134 kompromissi kinnitamise tõttu.

4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool hagi menetlusse esitamisel 26.02.2025 tasutud riigilõivust, s.o

175 eurot, kandes nimetatud summa üle hageja J.H.D arveldusarvele nr xxxxxxxxx

selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-3134 1/2 riigilõivu tagastamine.“

6. TsMS § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel lühendada käesolevale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

7. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada

menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte

isikukoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.H.D hagi X.H vastu võlgnevuse nõudes. Kohus 24.03.2026

määrusega jättis rahuldamata kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, määras lahendada asi

kirjalikus menetluses ning määras tähtajad menetluse lõpetamiseks, sh kohtuotsuse kuulutamise

aja 14.05.2026.

2. Kostja esitas 30.03.2026 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi

(tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 2 all).

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub

seetõttu kinnitamisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Kompromiss tuleb kinnitada ja

asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Seoses

kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 24.03.2026 määrusega määratud tähtajad menetluse

lõpetamiseks, sh kohtuotsuse kuulutamise aja 14.05.2026.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromisslepingus menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale.

8. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tuvastas Kohtute

Infosüsteemist, et hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 350,00 eurot. TsMS § 150 lg 2

p 1 ütleb, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada riigilõiv summas (350/2) 175

eurot hageja poolt taotluses näidatud ja käesoleva määruse resolutsioonis välja toodud

rekvisiitide kohaselt.

9. TsMS § 462 lg 2 ls 1 ütleb, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on vastava taotluse kohtule

esitanud ja kohus eeltoodust tulenevalt määrab, et kompromissi kinnitava määruse

avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga

ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadresse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik