2-25-16428/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-25-16428 Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi R.Y hagi S.G vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 915,66 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja R.Y (laps) (isikukood XXX), seaduslik esindaja O.Y (ema) (isikukood XXX) Kostja S.G (isa) (isikukood XXX), lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine KOHUS MÄÄRAB

1. Kinnitada R.Y (laps) ja S.G (isa) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Viru Maakohtu 02.03.2021. a otsusega tsiviilasjas nr 2-19-14383 S.G-lt (isikukood XXX) R.Y (isikukood XXX) kasuks välja mõistetud elatist suurendatakse alates 01.10.2025. Ajavahemikul 01.10.2025– 31.12.2025 on igakuine elatis 254,24 eurot ja alates 01.01.2026 on igakuine elatis 300 eurot. 1.2. S.G tasub R.Y-le ajavahemiku 01.10.2025–31.03.2026 eest täiendavalt elatist 462,72 eurot. 1.3. S.G tasub R.Y-le alates 01.04.2026 kuni R.Y täisealiseks saamiseni (01.08.2037) igakuist elatist 300 eurot. 1.4. Ajavahemiku 01.10.2025–31.03.2026 eest kujunenud elatise võlgnevus 462,72 eurot ja R.Y igakuine elatis tuleb tasuda O.Y (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal O.Y pangakonto nr XXX). Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 5. päevaks järgmise kuu eest ette selgitusega „R.Y elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16428 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse kätte pooltele. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. R.Y (hageja, laps) esitas 01.10.2025 Viru Maakohtule hagi S.G (kostja, isa) vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja alaealine laps, kes elab kostjast eraldi. Viru Maakohus mõistis 02.03.2021. a otsusega tsiviilasjas nr 2-19-14383 S.G-lt R.Y kasuks välja igakuise elatise 200 eurot kuus alates 10.10.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kuna hageja vajadused on pärast 02.03.2021. a kohtuotsuse tegemist suurenenud, siis esineb alus S.G-lt R.Y kasuks väljamõistetud elatise suurendamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras alates 01.10.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Hageja ja kostja pidasid võimalikuks asja lahendamist kompromissiga selliselt, et Viru Maakohtu 02.03.2021. a otsusega tsiviilasjas nr 2-19-14383 kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatist suurendatakse alates 01.10.2025. Ajavahemikul 01.10.2025– 31.12.2025 on elatise suuruseks 254,24 eurot kuus ning alates 01.01.2026 on igakuine elatis 300,00 eurot. S.G tasub R.Y-le ajavahemiku 01.10.2025–31.03.2026 eest täiendavalt elatist 462,72 eurot. S.G tasub R.Y-le alates 01.04.2026 kuni R.Y täisealiseks saamiseni (01.08.2037) igakuist elatist 300,00 eurot. Lepiti kokku elatise võlgnevuse 462,72 eurot tasumine ning igakuise elatise maksmise kord, sh maksetähtpäev ja tasumise rekvisiidid.

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

7. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 2(2)