2-24-137795/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 31. märts 2026. a Tsiviilasja number 2-24-137795 Tsiviilasi SaiRee OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võla välja mõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja SaiRee OÜ (registrikood 14395350)  Kostja ARTEK EHITUS OÜ (registrikood 16193395)  Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada SaiRee OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale arve number 23020 põhivõlgnevuse 7000 eurot ja tsiviilasja menetluskulud 420 eurot. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse osade kaupa. Esimene osamakse 1000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 01.05.2026, ülejäänud osamaksed igakuiste maksetena vähemalt 2140 eurot iga järgneva kuu esimeseks kuupäevaks. 1.3 Võlgnevus peab olema tasutud hiljemalt 01.08.2026. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.5 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Nimetatud kompromiss on sundtäidetav täitemenetluse seadustikus ette nähtud korras. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 420 eurot S.H. arveldusarvele EE911010010228661010 . 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137795. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses SaiRee OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ vastu võla välja mõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.08.2023 alltöövõtulepingu nr 15.08.23. Septembris ja oktoobris teostatud tööde eest esitas hageja 07.11.2024 arve nr 23020 summas 11 481,60 eurot. Kostja oli kohtuistungi ajaks tasunud arvest 1000 eurot. 2. Pooled esitasid 31.03.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 840 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu arvele, kust see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik