2-25-7020/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7020

Tsiviilasi Bondora AS hagi X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929)

nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg

Kostja X (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja Helina Itter

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS ja kostja X sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 7250 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste

maksetena 250 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu

05. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 2 aastat ja 5 kuud ehk 29

kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole

E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 12663309.

1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

05.04.2026

250 EUR

2.

05.05.2026

250 EUR

3.

05.06.2026

250 EUR

4.

05.07.2026

250 EUR

5.

05.08.2026

250 EUR

6.

05.09.2026

250 EUR

7.

05.10.2026

250 EUR

8.

05.11.2026

250 EUR

9.

05.12.2026

250 EUR

10.

05.01.2027

250 EUR

11.

05.02.2027

250 EUR

12.

05.03.2027

250 EUR

13.

05.04.2027

250 EUR

14.

05.05.2027

250 EUR

15.

05.06.2027

250 EUR

16.

05.07.2027

250 EUR

17.

05.08.2027

250 EUR

18.

05.09.2027

250 EUR

19.

05.10.2027

250 EUR

20.

05.11.2027

250 EUR

21.

05.12.2027

250 EUR

22.

05.01.2028

250 EUR

23.

05.02.2028

250 EUR

24.

05.03.2028

250 EUR

25.

05.04.2028

250 EUR

26.

05.05.2028

250 EUR

27.

05.06.2028

250 EUR

28.

05.07.2028

250 EUR

29.

05.08.2028

250 EUR

KOKKU:

7250 EUR

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt

kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu

tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingutest nr BL2293472 ja BL2713919 tulenevad nõuded

ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu

täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepingutega nr

BL2293472 ja

BL2713919.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7020.

3. Tagastada Bondora AS-le pool tasutud riigilõivust ehk summa 455 eurot, kandes

selle Bondora AS-i arvelduskontole nr EE687700771005424538.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled on kokku

leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav

hüvitis on arvestatud punktis nr 1.1 märgitud summa hulka.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi X vastu võla nõudes. Pooled esitasid

10.03.2026 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.

2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi tingimused ei ole

kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega pika perioodi jooksul.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka

poolt hageja tasutud riigilõivu summast ja menetluskulusid. Võimalikud muud menetluskulud

jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 910

eurot ja palub tagastada pool riigilõivu 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)