Legislator Case Law & Legislation
1-26-470/7 AI generated

1-26-470/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-470/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-26-470

Legislator headnote

AI generated

1-26-470/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-26-470

Keywords

AI generated
diesel emissions scandal safety regulations violation vehicle defect illegal overtaking manoeuvre excessive substantiation requirements qualified traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-470

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026. a, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-26-470 (kohtueelses menetluses 25231751114) Kohtuistungi sekretär Riina Ratassepp Tõlk Natalija Mehh Prokurör Natalia Duškina Kaitsja süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: OLEG ERZHANOV, isikukood: 37501132210; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX OÜ, XXX; e-post: XXX; telefon: XXX. Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Oleg Erzhanov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud. 2. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Erzhanov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §- s 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1

1-26-470 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Oleg Erzhanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2026. 5. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 6. Määrata Oleg Erzhanov käitumiskontrolli ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7. Välja mõista Oleg Erzhanovilt riigituludesse: 7.1. sundraha 1,5 palga alammääras – 1329 eurot; 7.2. kaitsjatasu kohtueelses menetluses- 119,04 eurot; 7.3. ekspertiisitasu - 22 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1470,04 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 33312500009321 ning selgitusse märkida „ 1-26-470, Oleg Erzhanov, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 15.04.2026 (k.a). SÜÜDISTUS Oleg Erzhanov´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.3.2025 kella 17:15 paiku Viimsi vallas Randveres G. H. Scüdlöffeli teel mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimis numbriga XXX, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 25T-TXT01789 järgi etanooli 2,57 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,51 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Oleg Erzhanov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

2

1-26-470 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Oleg Erzhanov tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Oleg Erzhanov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Oleg Erzhanov 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 pdes 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Oleg Erzhanovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1329 eurot, kaitsja tasu 119,04 eurot ja ekspertiisitasu 22 eurot. Väljamõistetud menetluskulud 1470,04 eurot kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Erzhanovilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud.

Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, 126 lg 3 p1, 4, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

3