Legislator Case Law & Legislation
1-26-1525/8 AI generated

1-26-1525/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-1525/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Karmo Saar KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-26-1525/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Karmo Saar KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution violation of speedy trial principle waiting period statutory deadlines Sri Lanka prolonged pretrial detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1525

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1525 (26267000107)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Karmo Saar süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Karmo Saar

Isikukood või sünniaeg:

38008224258

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karmo Saar KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karmo Saar ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-26-1525

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karmo Saar kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karmo Saar kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Lähenemiskeeld

Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Karmo Saarele lähenemiskeeldu

kannatanu C. R (XXX ) suhtes, keelates Karmo Saarel:

1) viibida C. R elukoha – X – läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit;

2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel

üritustel) ning muus C. R viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit ning C.

R suhelda nendes kohtades.

Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

Kohus hoiatab, et KarS § 3312 kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu

isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale,

või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine on kuritegu.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karmo Saarelt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 491,04 eurot, kokku 1820,04

eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karmo Saarelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karmo Saart tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 151,67 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700010799. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-26-1525

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohus tagab

kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karmo Saart süüdistatakse selles, et tema X talus X külas X vallas X maakonnas:

•

2025.a märtsikuus täpselt tuvastamata kuupäeval väänas C. R vasaku käe keskmist sõrme ja

lõi täpselt tuvastamata viisil C. R vastu paremat näopoolt, tekitades C. R füüsilist valu ja hematoomi

parema silma all;

•

2025.a juunikuus täpselt tuvastamata kuupäeval lõi C. R rusikaga nina piirkonda ja sikutas

juustest, tekitades C. R paistetuse ja hematoomi ninal;

•

06.02.2026 kella 23.30 ajal lõi C. R rusikaga parema silma piirkonda, tekitades C. R füüsilist

valu ja hematoomi parema silma piirkonnas, ninaluude murru.

Seega pani Karmo Saar oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karmo Saar ei pane 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrollile

ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustusi. Täiendavalt kohaldatakse Karmo Saarele kannatanu suhtes

lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-26-1525

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 15).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karmo Saarelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu ja kulu summas 491,04 eurot, kokku 1820,04 eurot, mille tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Karmo Saarele tuleb kohaldada lähenemiskeeldu kannatanu C. R tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohus tagab

kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale, kuivõrd kannatanu pöördus terviskahjustuste

tuvastamiseks Pärnu Haiglasse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik