4-26-356/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-356

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-356 (230226000308)

Kohtunik

Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Kohtuasi

J J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse

03.02.2026. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas

nr 230226000308 liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 ja LS

§ 236 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

J J (isikukood: xxx), kodakondsus: xxx, elukoht: xxx,

kriminaal- ja väärteokorras karistamata

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747)

Ametnik

eriasjade uurija Triin Lindau

Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalve-

talituse kohtuesindusgrupp

Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn Harju maakond

E-post: ppa@politsei.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

31. märts 2026, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p-st 1, § 132 p-st 2, §-st

133 ja §-st 134 kohus otsustas:

1. Rahuldada J J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.2026. a üldmenetluse otsuse peale

väärteoasjas nr 230226000308.

2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse 03.02.2026. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr

230226000308 osaliselt, s.t J J süüditunnistamises ja karistamises LS § 236 lg 1

4-26-356

järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises.

3. Tühistatud osas teha uus otsus, millega lõpetada J J suhtes LS § 236 lg 1 järgi

esitatud väärteoetteheites väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd

teos puuduvad väärteo tunnused (subjektiivne koosseis).

4. Jätta muutmata J Jle Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.2026. a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 230226000308 LS § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv summas

680 eurot.

VTMS § 204 lg 3 kohaselt kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses 45 päeva

jooksul arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks

kättesaadavaks, saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva

jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

Rahatrahvi tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.2026. a üldmenetluse otsuses

väärteoasjas nr 230226000308.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada

kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud

tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on

ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Tähtaegselt esitatud kassatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis

on kättesaadav Harju Maakohtu kohtumaja kantseleis ning e-toimiku kaudu 21.04.2026.

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni

esitamise õigus on menetlusalusel isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel

menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui menetlusalune isik soovib esitada kassatsiooni

ja taotleda selleks riigi õigusabi korras kaitsjat, tuleb vastav taotlus esitada Riigikohtule.

KAEVATAV OTSUS

03.02.2026 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse uurija abi üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 230226000308 J J

suhtes. Otsusega karistati J Jt LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest

85 trahviühiku ehk 680 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritud

väärteo toimepanemise eest 85 trahviühiku ehk 680 euro suuruse rahatrahviga.

Menetlusalust isikut karistati selle eest, et tema 08.01.2026 kella 09.08 ajal Tallinnas Sõpruse

pst 182 juures juhtis mootorsõidukit, enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses ja

sooritades manöövrit sõitis vastu parkivat sõidukit xxx reg. nr-ga xxx. Oma tegevusega

põhjustas varalise kahju xxx ning xxx, mis on fikseeritud sõiduki vaatlusprotokollis ning

fotografeeritud.

Samuti lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi kahju saaja ei

olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik.

2 (3)

4-26-356

Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus J J kirjeldatud käitumisega LS § 33 lg 2 p-s 8, §

169 lg 4 p-des 4 ja 5 ja § 169 lg-s 5 sätestatut ning pani toime LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1

järgi kvalifitseeritavad väärteod.

KAEBUS

03.02.2026 esitas menetlusalune isik J J eelkirjeldatud Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale

Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuses taotletakse LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi

tühistamist ja otsuse kehtima jätmist üksnes LS § 223 lg 1 järgi. Kaebuses leitakse, et LS §

236 lg 1 kohaldamise eelduseks on teadlikkus liiklusõnnetusest. Käsiloleval juhul puudub

tõend, et menetlusalune isik oleks olnud teadlik liiklusõnnetuse toimumisest. Menetlusalune

isik leiab, et kõik kahtlused tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks.

Kersti Heide

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)