1-26-1134/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-1134

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1134 (25267000234)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

ringkonnaprokurör Kristine Tamm

Kriminaalasi

Kris-Martin Viilik süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Kris-Martin Viilik

Isikukood või sünniaeg:

50503154227

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

xxx

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontaktid: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, üks kehtiv väärteokaristus

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 10.09.-12.09.2025. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kris-Martin Viilik KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2025-

12.09.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse

suuruseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-26-1134

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kris-Martin

Viilik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kris-Martin Viilik katseajal kohustatud mitte tarvitama või

omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kris-Martin Viilikult menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki teisaldamise kulu 93 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot, kokku 1468,42 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kris-Martin Viilikult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kris-Martin Viilikut tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 122 eurot ning viimasel kuul 126,42

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700010760. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Konfiskeerimine ja asitõendid

3.1. KarS § 83 lg 1, 4, § 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

ning jätta riiklikule ekspertiisiasutusele narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud objekt

(ekspertiisiks esitati kanepiõisikud massiga kokku 47,30 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus oli 18%), mis on ekspertiisiakti nr 25E-AN01206-01 järgi jäetud Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonda hoiule.

3.2. KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada ekspertiisiaktiga nr 25E-AN01206-01 tagastatud fooliumpakendid paberkotis, mis asuvad

1-26-1134

Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare pst 70, Pärnu),.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kris-Martin Viilikut süüdistatakse selles, et tema 10.09.2025 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne

kella 16.25 P linnas L tänaval omandas tahtlikult ja ebaseaduslikult tuvastamata isikult suures

koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas enda kasutuses oleva mootorsõiduki A A

registreerimismärgiga xxxxxx kindalaekas kuni 10.09.2025 kella 16.25-ni, mil Kris-Martin Viilik

andis P linnas L xx juures politseiametnikele vabatahtlikult üle ühe suuremas ja 25 väiksemas

fooliumpakendis kokku 47,30 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus

oli 18%.

Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik,

ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Kris-Martin Viilikul puudus luba Eesti Vabariigis kanepi käitlemiseks.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks

ühele inimesele 0,75 grammist, kümnele inimesele 7,5 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul.

Kris-Martin Viiliku poolt käideldud 47,30 grammist kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks

keskmiselt 63 inimesele.

Sellega pani Kris-Martin Viilik toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 2 aastat

1-26-1134

vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 3 päeva vangistust ning milline jäetakse

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kris-Martin Viilik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p 21

ja p 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolu, et Kris-Martin Viilik on

noor täiskasvanu, kellel puudub sissetulek, siis on põhjendatud jätta sundraha pooles ulatuses riigi

kanda, mõistes välja sundraha summas 1107,50 eurot. Seega tuleb Kris-Martin Viilikult

riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult

summas 1107,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki teisaldamise kulu 93 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot, kokku 1468,42 eurot,

mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik