Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-925/2 AI generated

3-26-925/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-925/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X kaebus suhtluskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X. X EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohus registreeris 30. märtsil 2026 X. X poolt 25. märtsil 2026 edastatud kaebuse, milles kaebaja soovib oma pojaga suhtluskorra kindlaksmääramist.

Legislator headnote

AI generated

3-26-925/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohus registreeris 30. märtsil 2026 X. X poolt 25. märtsil 2026 edastatud kaebuse, milles kaebaja soovib oma pojaga suhtluskorra kindlaksmääramist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-925 Haldusasi

X. X kaebus suhtluskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X. X

RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohus registreeris 30. märtsil 2026 X. X poolt 25. märtsil 2026 edastatud kaebuse, milles kaebaja soovib oma pojaga suhtluskorra kindlaksmääramist.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 ja § 11 lg 1 kohaselt vaatavad tsiviilasju esimese astme kohtuna läbi maakohtud. TsMS § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendatakse hagita menetluses mh hooldusja suhtlusõiguse asjad, muu hulgas otsustusõiguse üleandmine, hooldusõiguse muutused, hooldusõiguse piiramine või täielik äravõtmine ning lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramine. TsMS § 116 lg-st 1 ja §-st 110 tulenevalt tuleb avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks esitada lapse elukohajärgsesse maakohtusse.

4. Kuivõrd suhtluskorra kindlaksmääramine on tsiviilasi ning ei kuulu seega halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal tuleb avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks esitada oma poja elukohajärgsesse maakohtusse.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/