2-22-6582/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-22-6582 Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2026. a, Tallinn Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. K. hagi X OÜ vastu alusetult saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine / Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja esindaja : Kostja: Kostja esindaja: K. K. (IK XXX, XXX; e-post: XXX) Advokaat

Reeli

Kalme

(PRIORE Advokaadibüroo, e-post XXX) X OÜ (RK XXX, XXX; e-post: XXX) Vandeadvokaat Marko Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Maakri 19/1 pk 19, 10145 Tallinn; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K. K. ja X OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 K. K. loobub hagist X OÜ vastu. 1.2 K. K. hüvitab X OÜ-le (pangakontole nr EEXXX) tsiviilasjas nr 2-22-6582 kantud menetluskulud 1 049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) eurot 82 senti kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul. 1.3 Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes tsiviilasjast nr 2-22- 6582 tulenevad nõuded teineteise vastu ja mistahes muud nõuded ja pretensioonid. 1

1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6582 K. K. hagis X OÜ vastu alusetult saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes. 3. Tagastada K.K.le (arveldusarve nr EEXXX) pool 3.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (770 eurot) so 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-6582, K. K. riigilõivu tagastamine“. 4. Poolte taotlusel asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel

arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on K. K. hagiavaldus kostja X OÜ vastu alusetult saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes. 2. Pooled esitasid 27.03.2026 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 385 eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 27.03.2026 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 27.03.2026 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 2

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt maksis hageja 3.05.2022 riigilõivu hagiavalduselt 770 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 385 eurot). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 385 eurot. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 9. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel, et kohus asendaks kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse. Kohus asendab kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3