3-25-217/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-217 Haldusasi AS-i A&P Mets kaebus Keskkonnaameti 22. oktoobri 2024. a otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja AS A&P Mets, esindaja Maiu Paloots Vastustaja Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Menetlustoiming Menetluse ...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-217 Haldusasi AS-i A&P Mets kaebus Keskkonnaameti 22. oktoobri 2024. a otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja AS A&P Mets, esindaja Maiu Paloots Vastustaja Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS A&P Mets kaebusest loobumine. Lõpetada asja menetlus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 26. veebruari 2026. a otsus praeguses asjas. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. AS A&P Mets esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Keskkonnaameti 22. oktoobri 2024 metsateatise registreerimisest keeldumise otsuse õigus- vastasuse. Kohus jättis 26. veebruari 2026. a otsusega kaebuse rahuldamata. 2. Kaebaja esitas 26. märtsil 2026 kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja selgitas, et ei nõustu kohtuotsusega, kuid ei pea vajalikuks vaidlust jätkata. Kaebaja märkis, et on teadlik loobumise tagajärgedest (HKMS § 43 lg 1 p 2 ja 155 lg 6) KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus võtab kaebaja loobumise avalduse vastu ja lõpetab menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal lubatud esitada samade nõuetega samal alusel (st samade asjaolude põhjal) halduskohtule uut kaebust (HKMS § 43 lg 1 p 2). HKMS § 155 lg 3 alusel tühistab kohus asjas tehtud otsuse. 4. Vastustaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Poolte võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda (HKMS § 108 lg 7). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/