2-26-2823/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

30. märts 2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-2823

Kohtuasi

M.M-i hagi M.M-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.M (IK XXX), lepinguline esindaja Maarika Kutser

(e-post XXX)

Kostja: M.M (IK XXX), lepinguline esindaja Janek Ranniste

(e-post XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M.M-i ja M.M-i vahel 30.03.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1. M.M tasub alates hagi esitamisest (05.02.2026) M.M-ile elatist 180 eurot kuus kuni hageja

õpingute lõpetamiseni juunis 2026.

2. M.M tasub kahe kuu elatise võlgnevuse (veebruari ja märtsi 2026 eest) kahes osas – 180

eurot aprillis ja 180 eurot mais 2026.

3. M.M maksab elatise M.M-i arveldusarvele nr xxxx, kuu 10. kuupäevaks.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus M.M-i hagis M.M-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M.M (hageja) esitas 05.02.2026 Viru Maakohtule hagi M.M (kostja) vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise nõudes. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatise 250 eurot alates 05.02.2026 kuni

hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni, väljamõistmist.

Pooled sõlmisid 30.03.2026 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

1 (2)

tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab

kohus M.M-i ja M.M-i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus selgitab pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid

kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse

välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus

edasikaevatav.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega

menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik

2 (2)