3-26-834/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-834

Haldusasi

W.Q kaebus Sotsiaalkindlustusameti 23. veebruari 2026.

a otsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja W.Q, esindaja Inken Schlosser

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Livia Kask

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

3. Tagastada riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4, §

252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 19. märtsil 2026 W.Q kaebus SKA otsuse P10-2026-

18310 tühistamiseks. Kaebaja palus peatada vaidlustatud otsuse kehtivuse esialgse õiguskaitse

(EÕK) korras.

2. Kohus jättis kaebuse ja EÕK taotluse 19. märtsi 2026. a määrusega käiguta. Kohus

kohustas kaebajat kõrvaldama hiljemalt 27. märtsil 2026 järgmised puudused:

a) edastada kohtule W.Q allkirjastatud volikiri esindajale;

b) põhjendada, kuidas rikub vaidlustatud otsus kaebaja õigusi; samuti EÕK kohaldamise

vajadust.

3. Kaebaja nimel kaebuse esitanud I. Schlossen sai määruse kätte 19. märtsil 2026. Kohtu

määratud tähtajaks ei esitanud kaebaja allkirjastatud volikirja esindajale. Seega pole võimalik

kindlaks teha, kas kaebaja on tegelikult soovinud kaebust esitada. Ka ei esitanud kaebaja

selgitusi selle kohta, kuidas vaidlustatud otsus rikub tema õigusi ja miks on tema õiguste

kaitseks vajalik otsuse kehtivus EÕK korras peatada.

4. Kaebuse puudused takistavad selle menetlemist, mistõttu kaebus tuleb tagastada (HKMS §

121 lg 1 p 2; § 39 lg 1 p 5). Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti

kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43

lg 2).

5. Kuna kaebaja jättis kaebuse puudused tähtajaks kõrvaldamata, ei ole kaebusel ilmselgelt

eduväljavaateid. EÕK taotlus tuleb seega rahuldamata jätta (HKMS § 249 lg 3).

6. Tasutud riigilõiv tuleb tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)