1-26-1781/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1781

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1781 (kohtueelses menetluses 24230150394)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Dmitri Rohi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Myrell Kalda

Süüdistatav

DMITRI ROHI, isikukood: 39206287060, xxx kodanik,

emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx,

kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei

ole, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud

ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Indrek Västrik (määratud kaitsja; süüdistatav

ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 126 lg 3 p-st 4, § 173 lg

1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lg-

test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ja 313 ning

KarS § 83 lg-st 1 ja §-st 84

1. Tunnistada DMITRI ROHI (isikukood: 39206287060) KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Dmitri

Rohu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta 11

(üheteist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t

alates 30.03.2026.

3. KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel mõista Dmitri Rohult välja kuriteo toimepanemise

vahendi konfiskeerimise asendamise korras 250 eurot, mis tuleb kanda

riigituludesse kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul.

4. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista

1-26-1781

Dmitri Rohult välja riigituludesse menetluskuludena:



määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 96,72 eurot ning



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot,

s.t kokku 2311,72 eurot.

5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Dmitri Rohul tasuda menetluskulud kokku

summas 2311,72 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. Asitõendid ja muud menetluses äravõetud objektid:



Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 24E-AN00540-01 tagastatud esemed

(soonkinnisega kilekott, mille sees on läbipaistev kilekott), mis on 10.07.2024

antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 24ATH30637) – KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Dmitri Rohtu (Rohi) süüdistatakse selles, et ta omandas kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata ajal, kohast isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab

narkootilise joobe vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet hašišit, mida ta valdas

seejärel ebaseaduslikult. Eelnevalt omandatud narkootilist ainet hoidis Dmitri Rohi kell 20.30

Helsingist väljunud ja Tallinna suunas liikuvas xxx laevas enda valduses kuni 30.03.2024, mil

laeva turvamees teostas tema suhtes turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti Dmitri Rohu

valdusest soonkinnisega kilekott, mis sisaldas 31,59 grammi hašišit, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 26%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

2 (4)

1-26-1781

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep

(v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai

2005. a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele

inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1 grammist

narkootilisest ainest. Seega käitles Dmitri Rohi narkootilist ainet hašišit koguses, millest

saaks narkojoobe vähemalt 315 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Dmitri Rohi toime suures koguses

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

12.03.2026 sõlmisid abiprokurör Myrell Kalda, süüdistatav Dmitri Rohi ja tema kaitsja

vandeadvokaat Indrek Västrik alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

Prokurör taotleb kohtus Dmitri Rohu süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Dmitri

Rohi ei pane 2 aasta ja 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel mõista Dmitri Rohult välja 250 eurot, mis tuleb riigituludesse

kanda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

Dmitri Rohult kuuluvad väljamõistmisele järgmised kriminaalmenetluses tekkinud kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese

astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Dmitri Rohule riigi õigusabi korras määratud kaitsja Indrek

Västriku tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 96,72 eurot.

Narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00540-01 teostamise kulu summas 134 eurot (tl 12-

13) on tasutud 26.02.2025 (kokkuleppe lisa 10.1).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud

summas 2311,72 eurot (2215+96,72) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil selgitas süüdistatav, et nende kokkuleppe sisuks menetluskulude osas oli, et

Dmitri Rohi tasub menetluskulusid ühe aasta jooksul. Prokuröri sõnul räägiti kokkuleppe

sõlmimisel ikkagi igakuisest menetluskulude tasumisest. Kohus märkis, et kuivõrd kokkuleppe

sõnastuses ei ole igakuist menetluskulude tasumise kohustust ega menetluskulude summat

välja toodud, siis tõlgendab kohus praegusel juhul sõlmitud kokkulepet nii, nagu süüdistatav

sellest enda sõnul aru sai ehk igakuist menetluskulude tasumise kohustust ei ole, oluline on, et

12 kuu möödumisel oleksid kõik menetluskulud tasutud.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta

Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine (s.o hašiš) on antud hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda Tallinnas aadressil Tervise 20. Pärast kohtuotsuse

3 (4)

1-26-1781

jõustumist konfiskeerida narkootiline aine KarS § 191 alusel ning jätta see NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil/õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Kohtuistungil selgitas prokurör, et 23.09.2024. a Harju Maakohtu kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse kohaselt konfiskeeriti see aine juba ning anti üle EKEI-le. Seega antud

narkoaine osas ei ole kohtul vaja enam seisukohta võtta.

Narkootiliste ainete pakendid, s.o soonkinnisega kilekott, mille sees on läbipaistev kilekott, on

antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30637 alusel hoiule PPA Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Pärast kohtuotsuse

jõustumist narkootiliste ainete pakendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)