2-26-1028/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-1028 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja X (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja C (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ning Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Y tasub X`i kasuks alates 01.04.2026 elatist 300 (kolmsada) eurot kuus kuni X`i õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda C arveldusarvele iga kuu (5) viiendaks kuupäevaks, selgitusega “X elatis”. 1.2. Hageja kinnitab, et kostja on tasunud elatisvõla perioodi 01.11.2025–31.03.2026 eest kokku 1050 eurot ning hagejal ei ole selles osas kostja vastu enam nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1028. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 1

Asjaolud 1. Harju Maakohtusse esitas X 15.01.2026 hagi Y vastu, milles palub kostjalt välja mõista igakuine jooksev elatis ja elatise võlgnevus. Hageja on nõus elatise summaga 300 EUR/kuus, kuni X õpib, või kuni hageja 21. eluaastani tingimusel, et kostja maksab tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse. 2. Kohus selgitas pooltele 16.03.2026 saadetud e-kirjas elatise tasumise eesmärki ja tegi ettepaneku lahendada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega tingimusel, et kostja tasub elatisvõla perioodi eest 01.11.2025 – 31.03.2026 kokku 1050 eurot (5 kuud x 300 = 1500, millest on maha arvatud kostja tasutud 200 EUR ja 250 EUR veebr/märtsi eest). 3. Kostja tasus peale kohtu kompromissi ettepanekut elatise võla 1050 eurot ja esitas kohtule maksekorraldused (23.03.2026 summas 800 eurot ja 24.03.2026 summas 250 eurot). Hageja kinnitas kostja poolt elatise võla 1050 eurot tasumise. 4. Kostja palub jooksva elatise tasumise kuupäevaks määrata iga kuu 5. kuupäev. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 7. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 8. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 eeldab, et täisealiseks saanud lapse ülalpidamiskulu õpingute ajal kannavad üldjuhul vanemad. 9. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi 2

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13. Elatis tuleb tasuda C pangakontole XXXXXXX iga kuu (5) viiendaks kuupäevaks, selgitusega “X elatis”. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3